112年度原交訴緝字第1號

公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  廖萬富

指定辯護人  本院公設辯護人張宏惠

上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（111年度調偵字第1085號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年2月7日，在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職員如下：

法  官  陳莉妮

書記官  洪韻雯

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主  文：

　　甲○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

　  甲○○（涉犯過失傷害罪嫌部分，檢察官另為不起訴處分）前於民國106年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以106年度桃原交簡字第456號判決判處有期徒刑2月確定，於107年2月27日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其於111年5月19日上午7時27分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿屏東縣萬丹鄉萬丹路2段由南往北方向行駛，行經萬丹路2段與萬丹路2段420巷之交岔路口時，因闖越紅燈前行，適有少年柯○嶸(94年6月出生，真實姓名年籍詳卷)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿萬丹路2段420巷由東往西方向行駛，行經上開地點時，雙方不慎發生擦撞，致柯○嶸受有眼球穿刺傷、左側眼瞼及眼周圍開放性傷口、鼻骨閉鎖性骨折、頭皮開放性傷口、右側手肘擦傷、左側膝部擦傷、左鼻側撕裂傷、左耳撕裂傷等傷害。詎甲○○明知肇事致柯○嶸受傷，卻不即時予以救助或為其他必要措施，竟基於肇事逃逸之犯意，旋即駕車逃離現場。嗣民眾涂耀宗駕車行經該處，見狀在大昌路段追上甲○○之上開車輛，並要求甲○○返回現場，甲○○始駕車返回上開地點，適柯○嶸父親柯○延獲報到場，因而與甲○○發生衝突，甲○○因此駕車再次駛離現場，嗣員警獲報到場處理，經調閱現場監視器畫面後，始循線查悉上情。

三、處罰條文：

　　刑法第185條之4第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  刑事第六庭  書記官  洪韻雯

                              法  官  陳莉妮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                              書記官  洪韻雯