112年度簡字第465號

聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  陳美君

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第318號），本院判決如下：

陳美君犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本院認定被告陳美君之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

  ㈡爰審酌被告為智識成熟之成年人，非無謀生能力，竟不思以正途取財，為圖己利，明知在未繳清全部價金前，僅得占有使用本案機車，卻變易持有為所有之意，居於所有人之地位，而將本案機車轉典當處分予他人，足見其法治觀念顯有不足，其未能尊重他人財產法益之行為，殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，且與告訴人仲信公司和解並履行賠償完畢，有刑事陳報狀、和解書、本院公務電話紀錄等件在卷可佐（見本院卷第21至27頁），被告已盡力彌補損害及應已具有一定悔意之犯後態度；並考量其素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、所侵占財物之價值、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

  ㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項及第5項分別定有明文。上述規定旨在澈底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。並為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。故如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪。

  ㈡被告所侵占之車牌號碼MZP-6863號普通重型機車1部，固屬被告之犯罪所得，雖未扣案，亦未實際發還告訴人，然被告已與告訴人達成和解，並付清全部的車貸完畢乙節，業如前述，則被告所給付予告訴人金額相當於其所侵占車牌號碼MZP-6863號普通重型機車1部之價值，是本院認被告就此已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收被告犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官李昕庭聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日

                  簡易庭    法  官  黃紀錄

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　1 　　日

                            書記官　張孝妃　　　　　　　

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

                                    112年度調偵字第318號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳美君於民國109年1月7日某時，在址設屏東縣○○市○○○路0段000號1-2樓之「三順旺車業股份有限公司」財發機車行（即仲信資融股份有限公司〈下稱仲信公司〉之約定經銷商），向仲信公司以附條件買賣及分期付款之方式購買車牌號碼000-0000號之普通重機車1臺（下稱上揭機車），價格為新臺幣（下同）8萬5,876元，雙方約定陳美君自109年3月5日起，每月5日應清償3,578元，共計24期；於繳清價款前，仲信公司仍保有上揭機車之所有權，陳美君僅得依善良管理人之義務保管、占有使用，不得擅自處分之。陳美君取得上揭機車並持有後，並未遵期清償各期價金，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於109年11月9日前某日，在屏東縣○○市○○路000號中信當鋪，將上揭機車典當，嗣因流當，遭上開當舖於109年11月9日將上揭機車出賣並移轉所有權予陳俊銓，以此方式將上揭機車侵占入己。陳美君雖曾於109年3月5日，按期清償1期價金共計3,582元，然其餘部分迄今均未支付。　　

二、案經仲信公司告訴偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告陳美君於偵訊中坦承不諱，核與告訴人仲信公司指訴相符，並有證人陳俊銓證述在卷，且有仲信資融股份有限公司廠商資料表暨應收帳款讓與承諾書、分期付款申請表暨分期付款約定書、被告分期付款明細、被告上揭機車行車執照、公路監理加值網資料、仲信資融股份有限公司109年10月15日109年度(刑)字第0901A12903號函暨中華郵政掛號郵件收件回執、證人陳俊銓上揭機車行車執照、本署111年12月20日公務電話紀錄在卷為憑，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告就本案犯行所獲得之財產上利益係8萬5,876元，其中已清償3,578元，其犯罪所得之計算自應扣除已清償之價額，故其犯罪所得應為8萬2,298元（計算式：00000-0000=82298），而該犯罪所得並未扣案，為免被告因而坐享犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收時，追徵之。 

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李昕庭