113年度交簡字第25號

聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官

被      告  李章峻

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1088號），本院判決如下：

李章峻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本院認定被告李章峻之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1至2行關於「112年12月13日晚上11時許，在屏東縣○○市○○街000巷00弄00號住處」之記載，應更正為「112年12月14日0時許，在屏東縣屏東市豐年街某處」、第4行關於「翌(14)日」，應更正為「同日」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。另被告行為後，刑法第185條之3條規定雖於民國112年12月27日修正公布，自同年月00日生效，惟該條第1項第1款規定並未變動，是以本案不生新舊法之比較問題。

三、爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  簡易庭    法  官  黃紀錄

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                            書記官　張孝妃　　　　　　　

附錄論罪科刑法條

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】

                                   112年度速偵字第1088號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李章峻於民國112年12月13日晚上11時許，在屏東縣○○市○○街000巷00弄00號住處內食用含酒精成分之薑母鴨後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(14)日清晨5時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣其於同日清晨5時30分許，行經屏東縣屏東市中正路與公園路路口停等時，因汽車超越車輛停止線而為警攔查，且經警發現其身有濃厚酒味，並於同日清晨5時47分許，對其實施酒精濃度檢測，當場測得其吐氣之酒精濃度為每公升0.32毫克，始查知上情。

二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭事實，業據被告李章峻於警詢及偵訊中供承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1紙在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  黃琬倫