113年度聲字第202號

陳  報  人  法務部○○○○○○○○

被      告  林政良

選任辯護人  施正欽律師（法扶律師）

上列被告因強盜案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年2月18日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：

法務部○○○○○○○○於民國一百一十三年二月十八日對林政良施用戒具之處分，應予核准。

一、陳報意旨略以：被告林政良於民國113年2月18日15時32分許在舍房內，因生活瑣事（洗衣服、洗碗問題）與林姓舍友起爭執，進而毆打林姓舍友，核其行為已妨害看守所安全，故於113年2月18日15時35分許，對被告施用戒具即手銬1付，迄同日16時32分許解開手銬1付，爰依羈押法第18條第2項第1款規定陳報裁定核准等語。

二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：㈠有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。㈡有救護必要，非管束不能預防危害。前項施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，看守所不得作為懲罰被告之方法。施以固定保護，每次最長不得逾4小時；收容於保護室，每次最長不得逾24小時。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。第4項措施應經看守所長官核准，羈押法第18條第2項、第3項前段、第4項、第6項前段分別定有明文。

三、經查，被告因強盜案件，於113年2月5日經本院裁定羈押在案。茲陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。本院審酌陳報意旨所載，被告於前揭時間，因在舍房內毆打舍友，認有暴行之虞，為維護看守所安全，經陳報人對被告先行施用戒具手銬1付，施用戒具時間自113年2月18日15時35分起，迄同日16時32分止，施用時間約57分鐘，並於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係為達羈押之目的及維持秩序，未逾越必要程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

四、依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  刑事第七庭　審判長法　官　涂裕洪

                                    法  官  潘郁涵

                                    法  官　詹莉荺

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                                    書記官  鄭嘉鈴