版面大小
臺灣屏東地方法院刑事判決
115年度易字第99號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  蔡寶茹



上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第15672號),本院判決如下:
  主 文
本件公訴不受理。
  理 由
一、公訴意旨如起訴書所載(如附件)。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項,及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中,具狀聲請撤回其告訴,揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
本案經檢察官楊家將提起公訴,檢察官廖子恆到庭執行職務。
中  華  民  國  115  年  7   月  23  日
         刑事第七庭  法 官 陳茂亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中  華  民  國  115  年  7   月  23  日
                書記官 林孟蓁     
附件:
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
                  114年度偵字第15672號
  被   告 蔡寶茹


上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、蔡寶茹於民國114年4月30日19時30分許,在屏東縣○○鄉○○路00號,因與曾李徒有所爭執,竟基於傷害之犯意,徒手推倒曾李徒,致其受有頭部挫傷、背部挫傷、左肘擦傷之傷害。
二、案經曾李徒訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號
證據名稱
待證事實
1
被告蔡寶茹於警詢及偵查中之供述
矢口否認有何上揭犯行,辯稱:是曾月琴手揮到曾李徒等語。
2
告訴人曾李徒於警詢及偵查中經具結之指訴
證明被告於上揭時、地推倒告訴人之事實。
3
證人即告訴人之女曾月琴於警詢及偵查中經具結之證述
證明被告於上揭時、地推倒告訴人之事實。
4
安泰醫療社團法人潮州安泰醫院診斷證明書、該院114年12月2日(114)潮安醫字第170號函暨函附告訴人病歷
證明告訴人受有上揭傷勢之事實。
二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
 此 致
臺灣屏東地方法院
中  華  民  國  114  年  12  月  21  日
             檢 察 官 楊家將
本件證明與原本無異
中  華  民  國  114  年  12  月  30  日
             書 記 官 郭潔兒
所犯法條  
刑法第277條
傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑;致重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。