110年度重訴字第90號

原      告  國營臺灣鐵路股份有限公司

法定代理人  杜微   

訴訟代理人  曾嘉雯律師

被      告  陳仁璋 

            李雪如 

            傅松華 

            鍾昭財 

            徐水銓 

            徐顯民 

            徐啓誠 

            徐文理 

            徐文曲 

            徐顯生 

            呂惠珠 

            劉坤奇 

            葉慧玲 

兼上列二人

共      同

訴訟代理人  劉健堂 

被      告  鄭張秀鳳

訴訟代理人  張清雄律師 

            曾本懿律師 

            陳宥廷律師

被      告  鄭珠會 

            趙韋雯 

兼上列一人

訴訟代理人  鄭錦杏 

被      告  莊榮利 

            吳佩香 

            莊凡依 

            莊協誠 

            莊蕙文 

上 列五 人

共      同

訴訟代理人  陳世明律師 

            梁家豪律師               

一、上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項及第2項分別定有明文。次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準，如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用(最高法院109年度台抗字第834號民事裁定意旨參照)。末按民國112年11月29日施行之民事訴訟法第77條之1第5項規定：「核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束。」依民事訴訟法施行法第21條規定，於施行前所為之裁判，不適用之。

二、查本件經本院於110年3月12日以110年度補字第114號民事裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）3,662萬913元，惟該裁定係民訴法第77條之1第5項修正施行前所為，依前開說明，本件並無該規定適用之餘地，本院自不受前開裁定之拘束，倘原裁定認定之訴訟標的價額有誤，自應由本院重行核定訴訟標的之價額，如原告所繳納之裁判費有所不足，即應命其補繳額（最高法院109年度台簡聲字第49號裁定意旨參照）。原告雖已依前開裁定繳納第一審裁判費33萬4,344元，然原告依地政事務所測量結果，於起訴後一部撤回、變更、擴張或減縮其訴之聲明，其訴訟標的之總價額業已變更，據此，本件訴訟標的價額應重新核定為4,028萬7,566元（計算式詳如附表），並應依民訴法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），徵收第一審裁判費36萬6,552元，扣除原告前已繳納之33萬4,344元，尚應補繳3萬2,208元（計算式：000000－000000＝32208）。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    9     月    3     日

                  民事第二庭    法  官  薛全晉

正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘部分不得抗告。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中    華    民    國    113   年    9     月    3     日

                                書記官  蔡語珊

附表：