111年度司聲字第173號

聲  請  人  財政部國有財產署南區分署

法定代理人  黃莉莉 

相  對  人  順益鑫有限公司

法定代理人  許淑娟 

上列當事人間請求返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣3萬元，並應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法（下稱同法）第91條第1項、第3項分別定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦設有明文。

二、查原告即聲請人與被告即相對人、第三人屏寶生活館有限公司(下稱屏寶公司)間請求返還土地等事件，經本院108年度重訴字第7號判決聲請人全部勝訴，並諭知訴訟費用新台幣(下同)100,203元由相對人負擔。嗣相對人提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院109年度重上字第103號判決(第三人屏寶公司為視同上訴人)及最高法院111年度台上字第594號裁定上訴駁回，並諭知第二、三審訴訟費用由相對人負擔確定。

三、經本院調閱上開事件卷宗審核結果，第一審訴訟費用已經第一審判決諭知由相對人負擔100,203元，又第二、三審裁判費已由相對人預納，且應由其負擔，故不在本件確定範圍，合先敘明。聲請人於第三審審理中支出第三審律師酬金3萬元，該數額業經最高法院111年度台聲字第2083號裁定核定在案，依上開判決意旨，應由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為3萬元，並應自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　23　　日

                          司法事務官　郭伊恩