111年度簡上字第26號

上  訴  人  王宗廉 

            寶生股份有限公司

法定代理人  顏俊秀 

訴訟代理人  吳進興 

            張竣圍 

被 上訴 人  翁竣鴻 

            黃信仁 

            利德工程股份有限公司

法定代理人  王薇薇 

共      同

訴訟代理人  邱靖貽律師

一、上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人於第二審程序未繳納裁判費。

二、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；惟免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明。又提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，此為必須具備之程式，若有欠缺而未遵命補正者，其上訴即不合法（最高法院84年度台抗字第309號民事裁定意旨參見）。

三、查被上訴人於第一審起訴聲明所請求之金額，合計為新臺幣（下同）133萬7398元，經第一審判決上訴人應分別連帶給付被上訴人翁竣鴻5萬5670元及利息、連帶給付被上訴人黃信仁3萬0620元及利息、連帶給付被上訴人利德工程股份有限公司80萬0623元及利息，並駁回被上訴人其餘之訴。經上訴人於判決後全部上訴，合計為88萬6913元。依民事訴訟法第77條之16第1項、第77條之27規定（經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應繳第二審裁判費1萬4535元。

四、依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後10日內，逕向本院補繳之；如逾期不繳，即駁回上訴。

五、特此裁定。

中    華    民    國    111   年    6     月    20    日

                  民事第三庭    審判長法  官  陳怡先   

                                      法  官  李育任

                                      法  官  李宗濡