112年度司裁全字第214號

債  權  人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴 

代  理  人  黃永富 

債  務  人  陳昱吟即陳昇鈺即米三二三飲料(00000000)

上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：

　　主        文

債權人以新臺幣（下同）70,000元或同額之中央政府建設公債10

1年度乙類第1期中央登錄債券，為債務人供擔保後，得對於債務

人所有之財產於210,000元之範圍內予以假扣押。

債務人以210,000元為債務人供擔保後，得免為或撤銷前項假扣押。

聲請程序費用1,000元由債務人負擔。

　　理        由

一、本件聲請意旨略以：債務人以獨資商號名義為主債務人並以

    自然人身分為連帶保證人，自民國110年7月27日起向債權人

    借款500,000元，並定有利息及違約金等，且依約定書條款      ，如有任一宗債務不依約清償本金及利息之情事，應視為債

    務全部到期，因債務人未依約繳納，依前開約定書條款，其

    借款債務應視為全部到期，迄今債務人尚欠本金371,905元

    及利息、違約金。又經債權人多次催討，債務人均置之不理

    ，且其經營之獨資商號現已無營業跡象，現址已由第三人在

    經營「傳家小籠湯包」，且債務人已不知去向，債權人所寄

    發之催告函均因「招領逾期」而退回，另調閱債務人之聯徵

    資料，亦顯示債務人於中國信託商銀之借款已轉列催收款項

    ，顯見債務人已瀕臨成為無資力狀態。茲因惟恐日後有不能

    強制執行或甚難執行之虞，願供擔保以補釋明之不足，聲請

    對債務人之財產在210,000元之範圍內，予以假扣押等語。

二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制

    執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或

    甚難執行之虞，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；

    前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當

    者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟

    法第522 條第1 項、第523 條第1 項及第526 條第1 項、第

     2 項定有明文。

三、本件債權人關於假扣押之請求，業據提出保證書、借據、放款戶授信明細查詢單等為證，堪認其已對假扣押之請求已為釋明。而就假扣押之原因，債權人提出之催收記錄、財團法人金融聯合徵信中心徵信資料及經濟部商工登記公示資料，

　　，顯示債務人另有積欠其他金融機構欠款未清償紀錄，其債信顯然薄弱，且已無營業，足認債權人日後顯有不能強制執行或甚難執行之虞。本件債權人對假扣押之原因亦為釋明，雖其釋明有所不足，惟其既陳明願供擔保以補釋明之不足，則揆諸前開說明，其假扣押之聲請，於法自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第526 條第2 項、第527 條、第95條、第78條

    ，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

    事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　12　　日

                  司法事務官  江孟姿

附註：

一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。

二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。