臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司他字第24號
原 告 陳力獅
被 告 王聖哲
王聖明
王麗美
王麗華
王芊又（即王聖言之承受訴訟人）
王柔蘋（即王聖言之承受訴訟人）
王躍璇（即王聖言之承受訴訟人）
當事人間請求依職權裁定確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,783元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15,131元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣18,914元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。另為促使當事人自動償付其應賠償對造之訴訟費用，民事訴訟法第91條第3項規定，依同條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、本件原告與被告間所有權移轉登記事件，原告聲請訴訟救助，經本院以108年度救字第54號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴訟費用。上開事件，經本院109年度訴字第89號判決，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院110年度上字第151號判決，上訴人即被告不服再提起上訴，經最高法院111年度台上字第1440號判決關於駁回上訴人即被告其餘上訴及該訴訟費用部分廢棄，發回臺灣高等法院高雄分院，再經臺灣高等法院高雄分院111年度上更一字第17號判決第一、二審（均除確定部分外）及發回前第三審訴訟費用由上訴人即被告負擔，嗣經上訴人即被告不服提起上訴，經最高法院112年度台上字第216號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院高雄分院，經臺灣高等法院高雄分院112年度上更二字第5號判決第二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人即被告連帶負擔，上訴人即被告不服提起上訴，後經最高法院112年度台上字第1978號判決上訴駁回確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即被告負擔。
三、經查，本件第一審起訴之訴訟標的價額為新台幣（下同）3,717,400元，應徵之裁判費37,828元，第一審訴訟費用關於廢棄部分之訴訟費用（即駁回原告請求被告返還房地部分），因此部分已於臺灣高等法院高雄分院110年度上字第151號判決確定，故此部分之訴訟費用應按判決諭知由上訴人即被告負擔五分之四即15,131元【計算式：37828/2×4/5＝15131，不滿1元部分四捨五入】，餘由被上訴人即原告負擔即3,783元【計算式：37828/2×1/5＝3783，不滿1元部分四捨五入】；至關於上訴駁回部分（即原告請求被告移轉登記房地所有權部分），按本院109年度訴字第89號判決諭知訴訟費用由被告連帶負擔即18,914元。爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為3,783元；被告應向本院繳納之訴訟費用額為15,131元；被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額為18,914，並均應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
司法事務官 高于晴