113年度司他字第31號

原      告  潘明生  

被      告  思牧企業股份有限公司

法定代理人  李瑞德  

被      告  吉鵬企業社

法定代理人  楊勝章  

上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新台幣10,831元，並應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按依第1項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法(下稱同法)第77條之22第3項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。另起訴後減縮應受判決事項聲明者，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）。末按，勞動事件法第12條第1項規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。

二、本件原告與被告等人間請求給付職業災害補償金等事件，經本院112年度勞訴字第31號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔確定。

三、經本院調閱上開事件卷宗審核結果:

　㈠原告起訴時請求被告思牧企業股份有限公司給付新臺幣（下同）149,250元，又請求被告吉鵬企業社給付1,441,703元，合計1,590,953元（含醫療費用59,383元、退休金149,250元、薪資1,382,320元），原應徵第一審裁判費16,840元，惟其中退休金149,250元、薪資1,382,320元部分，應徵第一審裁判費16,246元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費2/3即10,831元（元，以下四捨五入，見第一審卷第57頁）。

　㈡嗣原告撤回對被告思牧企業股份有限公司之訴(見第一審卷第271頁)，依首揭規定及說明，原告應負擔該撤回部分之裁判費。又依上開判決意旨，原告亦應負擔對被告吉鵬企業社請求部分之裁判費，故原告應向本院繳納之第一審訴訟費用即確定為10,831元，並應於本裁定確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　司法事務官　郭伊恩