113年度司促字第4255號

債  權  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵 

代  理  人  陳信賢 

債  務  人  陳建文 

            陳崇武 

            陳香燕 

一、債務人陳建文應向債權人給付新臺幣(下同)783,376元，及自民國113年2月1日起至清償日止，按週年利率百分之6.71計算之利息，暨自113年3月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並賠償程序費用500元。如對債務人陳建文之財產強制執行無效果時，由債務人陳崇武、陳香燕負清償責任。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。本件債權人以債務人積欠2筆貸款款項為由，聲請對債務人發支付命令:

  ㈠惟依聲請狀所附釋明文件即貸放主檔資料查詢，本金餘額783,376元之貸款，下次繳息日為113年3月1日，故違約金起算日應為113年3月2日。則債權人請求逾主文所示之違約金部分，與上開規定不符，應予駁回。

　㈡另本金餘額2,395,222元之貸款，其借款契約書第8條第1項第4款約定:甲方(債務人)對乙方(債權人)任何一宗債務不依約清償本金或付息時，應於合理期間以書面通知甲方(債務人)後，始生縮短借款期限，或視為全部到期之效力。查債權人雖於112年12月20日向債務人為催告，並由第三人黃美春簽收上開函文，業據其提出催告函、一般保證人通知函及收件回執反面影本為證。惟上開催告函及通知函非債務人本人簽收，且僅由上開釋明文件，無從得知債權人送達之地址，自難謂上開催告函及通知函已送達債務人，而得對其等主張債務視為全部到期。嗣本院於113年5月24日裁定命債權人於7日內補正催告函已送達債務人之釋明文件，該裁定已於同年月29日送達債權人，然其逾期迄今仍未補正，有送達證書、收文及收狀資料查詢清單附卷可稽。依前開規定，債權人此部分之聲請，於法未合，亦應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

五、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  司法事務官　郭伊恩