臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司執字第45480號
債 權 人 精技電腦股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 葉國筌
0000000000000000
0000000000000000
債 務 人 群帝實業有限公司
0000000000000000
0000000000000000
兼法定代理 陳宏光
人
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，強制執行法第7 條第1 項定有明文。又以如以債務人對於第三人之金錢債權，或債務人基於債權或物權得請求第三人移轉不動產之權利（含信託受益權）為執行標的時，應以該第三人住所地、事務所地等，為執行標的物所在地。其管轄之執行法院，為該第三人住所地、事務所地等之法院（法院辦理民事執行實務參考手冊（上）第104 頁參照）。次按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項亦設有明文。
二、經查，本件應執行標的係債務人對第三人國泰人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險股份有限公司之保險契約債權，經查，國泰人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司、遠雄人壽保險股份有限公司分別係設在臺北市○○區○○路0段000號、臺北市○○區○○○路0段00號31-43樓、臺北市○○區○○路0號28樓，依上開說明，本件應執行之標的物所在地在臺北市大安區及臺北市中正區、臺北市信義區，故本件應由該第三人公司登記地法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送於上開法院。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
民事執行處 司法事務官 湯明錦