臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第59號
異 議 人
即 債權 人 仲信資融股份有限公司
設臺北市○○區○○路0段000號6樓
法定代理人 黎小彤 住同上
送達代收人 蕭瑋葶
住○○市○鎮區○○○路0號34樓
異 議 人
即 債權 人 創鉅有限合夥
住○○市○○區○○路000號8樓
法定代理人 迪和股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號5樓
上 一公 司
法定代理人 陳鳳龍 住同上
送達代收人 蕭瑋葶
住○○市○鎮區○○○路0號34樓
債 務 人 鄧伊廷 住屏東縣○○鎮○○里○○路000○0號
相 對 人
即 債權 人 中租迪和股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號8至12樓
法定代理人 陳鳳龍 住同上
相 對 人
即 債權 人 中租企業股份有限公司
設臺北市○○區○○路000號
法定代理人 辜仲立 住同上
上列當事人間聲請更生事件,異議人對於本院編造之債權表提出異議,本院裁定如下:
主 文
本院於民國113年5月17日編造之債權表,關於無擔保及無優先權債權人編號7中租迪和股份有限公司之債權新台幣10萬元及編號8中租企業股份有限公司之債權新台幣4萬元,均應予剔除。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位,債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起,監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起,於10日內提出異議;前項異議,由法院裁定之,並應送達於異議人及受異議債權人,消費者債務清理條例第36條第1項及第2項定有明文。
二、異議意旨略以:相對人中租迪和股份有限公司及中租企業股份有限公司之債權,經債務人列於債權人清冊,並記載於本院民國113年5月17日所編造之債權表,然其等之債權是否存在尚有疑問,應由其等提出債權存在之相關證據資料,以證明債權之真實性,為此提出異議等語。
三、經查,本院於113年6月13日以屏院昭民執成113司執消債更字第59號函,通知相對人於函到後5日內,對異議人之異議以書面陳述意見,該函已於113年6月19日送達相對人,有送達證書在卷可稽。惟相對人迄今仍未表示任何意見,亦未提出任何足以證明上開債權存在之證據資料,應認相對人對於債務人之債權並不存在。異議人之異議,為有理由。
四、綜上所述,本院於113年5月17日編造之債權表,關於無擔保及無優先權債權人編號7中租迪和股份有限公司之債權新台幣(下同)10萬元及編號8中租企業股份有限公司之債權4萬元,均應予剔除,爰依首揭規定,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
司法事務官 郭伊恩