異  議  人  合迪股份有限公司

即 債權 人         

法定代理人  陳鳳龍 

債  務  人  張全程 

代  理  人  陳冠年律師

上列當事人間聲請更生事件，異議人對於本院民國113年5月29日編造之債權表提出異議，本院裁定如下：

    主  文

異議駁回。

    理  由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第36條第1項、第2項定有明文。又債權人應於申報、補報期間內向監督人申報其債權；未選任監督人者，應向法院為之。有擔保之債權人，就其行使擔保權後未能受償之債權，非依更生或清算程序，不得行使其權利。為消債條例第47條第1項第3款及消債條例施行細則第16條第1項所明定。

二、異議意旨略以：債務人以其所有車牌號碼000-000號普通重型機車設定新臺幣（下同）9萬元之動產抵押權，擔保異議人之債權，經本院列入113年5月29日編造之債權表中有擔保及優先權債權人編號1欄位。惟上開普通重型機車已無殘值，且債務人尚有305,640元未清償，就此餘額應列入無擔保及無優先債權，爰對債權表提出異議云云。

三、按得依消債條例第36條第1項前段規定提出異議者，以債務人或其他債權人為限，異議人對於債權表中所列自己之債權，不得依該規定提出異議。且債務人前經本院112年度消債更字第143號裁定自113年4月16日中午12時起開始更生程序，申報及補報債權期間至同年5月21日屆滿，異議人遲至同年6月13日始陳報預估之拍賣後不足清償金額，則此部分債權自不得依更生程序行使權利，亦非本院漏未記載於債權表，而得更正。依上所述，本件異議人之異議，為無理由，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

　　　　　　　　       　司法事務官　郭伊恩