異  議  人  

即 債權 人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

異  議  人  

即 債權 人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

相  對  人  

即 債權 人  黃俊閔即立璽當鋪

債  務  人  張孟玟即張雅筑

代  理  人  陳怡融律師     

上列當事人間聲請清算事件，異議人對於本院編造之債權表提出異議，本院裁定如下：

　　主　文

本院於民國113年10月8日編造之債權表，關於無擔保及無優先權債權人編號8黃俊閔即立璽當鋪之借款債權新台幣100,000元，應予剔除。

　　理　由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項及第2項定有明文。

二、異議意旨略以：本件相對人之借款債權，經債務人列於債權人清冊，並記載於本院民國113年10月8日所編造之債權表，然其債權是否存在尚有疑問，應由其提出相關證據，以證明債權之真實性，為此提出異議等語。

三、經查，本院於113年11月7日以屏院昭民執成113司執消債清字第49號函，通知相對人於函到後5日內，對異議人之異議以書面陳述意見，該函已於113年11月13日送達相對人，有送達證書在卷可稽。惟相對人迄今仍未表示任何意見，亦未提出任何足以證明上開借款債權存在之證據，應認相對人對於債務人之借款債權並不存在。異議人之異議，為有理由。

四、依上所述，本院於113年10月8日編造之債權表，關於無擔保及無優先權債權人黃俊閔即立璽當鋪之借款債權新台幣100,000元，應予剔除，爰依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

　　　　　　　　　　　 　司法事務官　郭伊恩