臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司裁全字第147號
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 郭雅慧
債 務 人 曾俊嘉
0000000000000000
債 務 人 林碧華
0000000000000000
上列當事人間聲請假扣押事件，本院裁定如下：
主 文
債權人以新台幣（下同）90,000元或同額之中央政府建設公債為債務人供擔保後，得對於債務人之財產在270,000元之範圍內予以假扣押。
債務人以270,000元為債權人供擔保後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用由債務人連帶負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債務人曾俊嘉即屏東縣私立禮安美語文
理短期補習班於民國109 年8 月14日邀同債務人林碧華為連
帶保證人向債權人借款500,000元，然債務人並未依約還款
，迄至113年3月14日止，尚欠合計274,250元。屢經債權人
催討未獲清償，且經債權人致電債務人均無人接聽，又查屏
東縣私立禮安美語文理短期補習班已變更負責人，且債務人
於其他金融機構尚有欠款逾期未繳，另債務人曾俊嘉於113
年4月16日將其名下不動產設定抵押216萬元予中租迪和股份
有限公司，而債務人林碧華獨資經營之「祈嘉企業社」業已
停業，顯見債務人之財務狀況惡化，已瀕臨成為無資力狀態
態。本案債務人未提供任何擔保品，迭經催討至今仍無具體
回應，以致催索無結果，債務人等顯有惡意拖延還款之嫌，
進而有逃匿脫產之可能性，以圖逃避本案債務，如不予即時
聲請本院實施假扣押，而任渠等自由處分或就其財產為不利
益之處分，則債權人之債權恐有日後不能執行或難以執行之
虞，為保全將來之執行，債權人願提供相當金額之現金或債
券為擔保以代釋明之不足，聲請本院准予裁定對債務人之財
產於債權270,000元之範圍內予以假扣押等語。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或
甚難執行之虞，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
法第522 條第1 項、第523 條第1 項及第526 條第1 項、第
2 項定有明文。
三、經查，本件債權人對債務人假扣押之請求，業據提出本票、
借款展期約定書、連帶保證書、授信約定書等件影本為據，
堪認其已對假扣押之請求為釋明；而就債權人所主張前述假
扣押之原因，亦據提出財團法人金融聯合徵信中心徵信資料
、土地及建物登記簿謄本、網站查詢頁面及不良授信催收紀
錄表等件供作釋明，堪認債務人債信不良，現存之財產瀕臨
無資力之狀態，足認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞
。本件債權人對債務人聲請假扣押之原因業為釋明，雖其釋
明有所不足，惟其既陳明願供擔保以補釋明之不足，則揆諸
前開說明，其對債務人假扣押之聲請，於法自無不合，應予
准許。
四、依民事訴訟法第526 條第2 項、第527 條、第95條、第78條
，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
司法事務官 江孟姿
附註：
一、聲請人收受本裁定正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、聲請人依本裁定辦理提存後，應另行具狀並預繳執行費用，始得聲請執行。