113年度訴字第171號

原      告  長薪室內裝修有限公司

法定代理人  鄭悅在 

被      告  鄭江佑即江海工程行

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下： 

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律

    關係而生之訴訟為限。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄

    權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴

    訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又前揭關

    於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優

    先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。

二、本件原告依兩造於民國111 年7月19日訂定之工程合約，聲請本院依督促程序對被告核發支付命令，請求被告給付原告工程款新臺幣546,000 元暨利息，經被告合法提出異議，以

    原告之聲請視為起訴。惟上開工程合約第九條約定：「履行本合同如有爭議，雙方應協商解決，協商不成，雙方同意由甲方所在地如所屬管轄權的地方法院裁決」，有上開工程合約附卷可稽，足證兩造就上開工程合約所生之訴訟，已合意以原告所在地之臺灣臺北方法院為第一審管轄法院，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日

                  民事第三庭    法　官　薛侑倫

以上為正本，係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日

                                書記官  沈詩雅