000年度護字第000號

聲  請  人  屏東縣政府  設屏東縣○○市○○路000號

法定代理人  周春米   

受 安置 人  Ａ          （詳身分資料對照表）

法定代理人  Ｂ          （詳身分資料對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

一、兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。

二、本件聲請意旨略以：少年Ａ與生父Ｂ同住，生父Ｂ與生母離異後約定由Ｂ單獨行使Ａ之權利義務，目前Ａ、Ｂ已無與生母聯繫，另案姊已成年並已另組家庭現居○○。於民國000年0月00日約下午0時至0時間，Ｂ請Ａ協助收受包裹並送至其房間後，令Ａ○○供其○○，並○○Ａ之○○○○○及○○Ａ之○○及○○，Ａ將此事告知案姊，由案姊協助通報。Ｂ否認本次事件發生，且對Ａ有諸多負面評語，並以Ａ交友複雜、多次與網友發生○○○等說法指責Ａ說謊，並憤怒提出要與Ａ斷絕親子關係；評估Ｂ無法妥善保護照顧少年Ａ，生母經聯繫後無意願照顧Ａ，案姊經濟上能力有限亦無法提供Ａ照護，復無其他親屬可維護Ａ之權益與安全，乃於000年0月00日下午0時00分啟動緊急安置，並經本院000年度護字第00號裁定繼續安置及000年度護字第000號、第000號暨000年度護字第0號、第00號、第000號、第000號及000年度護字第0號、第00號延長安置至000年0月00日止。少年Ａ安置迄今提及生父Ｂ仍感憤怒，並認為Ｂ係不適任之照顧者不願返家與其生活。生父Ｂ賃居○○並未預留少年Ａ之生活空間，認為受到少年Ａ誣陷且表明希望斷絕親子關係，無意願與少年Ａ進行會面交往亦無意願監護少年Ａ；聲請人已與少年Ａ討論規劃未來自立計畫，並朝向結束安置自立生活之目標媒合努力，評估少年Ａ與生父Ｂ間仍有強烈衝突，生母經確認無照顧意願，少年Ａ得以自立生活前尚無其他親屬系統資源可協助照顧，為維護少年Ａ之最佳利益，有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條，聲請准予延長安置3個月，以維護其權益等語。

三、經查，聲請人上開主張，固據其提出戶籍查詢資料、屏東縣兒童及少年寄養服務－寄養個案摘要報告、屏東縣兒童少年保護個案法庭報告書、本院000年度護字第00號民事裁定、本院兒童與少年安置事件陳述意見單、本院「兒童及少年安置事件」法定代理人陳述意見單等件為證，惟少年Ａ業於000年0月00日成年，而無從再適用兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項等規定予以安置，聲請人應另循其他途徑輔導少年Ａ自立生活，使其得建立能獨立生活之能力。少年Ａ既已成年而無安置相關規定之適用，爰依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚有未洽，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

                      家事庭  法  官  王致傑

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

                              書記官  鄭珮瑩

    身分資料對照表