113年度護字第221號

聲  請  人  屏東縣政府  設屏東縣○○市○○路000號

法定代理人  周春米   

受安 置 人  A           （詳如身分資料對照表）

法定代理人  B           （詳如身分資料對照表）  

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

少年A 准予延長安置參個月，至民國114 年1 月3 日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

二、本件聲請意旨：少年A 為○○○○○○個案，其母親B 頻繁性以A ○○○○○○○○○○○，經○○多次溝通後，B 仍未積極協助A ○○，○○依規定進行○○通報，○○市公所○○○○委員會依規定開出勸導單、警告單及罰鍰，仍無法促進B 對於A ○○情事的改善。聲請人於000 年0 月0 日緊急安置A ，迭經本院裁定准以繼續（延長）安置，並經本院以113 年度護字第000 號裁定延長安置至113 年10月3 日。A 安置後於寄養家庭適應良好，身體狀況佳，在校學習與生活狀況穩定，對未來有所規劃與目標。B 領有○○○○○○○○○○○，尚能打理簡易日常生活所需，經○○人員陪伴與協助，近期居家環境清潔上稍有改善，服用藥物也較為穩定，惟B 因○○○○○○愈趨嚴重，與○○關係惡化，親職功能退化，仰賴A 的照顧，A 返家時○○會將對B 的情緒轉嫁在A 身上，使A 有○○○現象，A 較不懂得拒絕B ，擔憂與抗拒未來結束安置返家與B 同生活，害怕再遭B ○○○○與○○。B ○○狀況復原不佳，無法有穩定的工作及經濟，仰賴社會福利支持，自我照顧及親職功能逐漸退化，無法提供A 健康、穩定生活及就學，聲請人於000 年0 月00日召開兒少保護重大決策會議，決議○○B ○○，改由○○○○○擔任A ○○○，現經本院審理中，評估A 現況不適合返家，是聲請人為維護A 之人身安全及權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請准予延長安置等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院113 年度護字第00 0號民事裁定、兒少安置服務評估報告、兒童少年家庭處遇評估報告、兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單、兒童與少年安置事件陳述意見單等資料附卷可參。本院審酌B  目前身心狀況無法提供A 穩定生活照顧，是為確保A 之人身安全及最佳利益，A 應確有延長安置之必要。從而，參諸上揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日

                      家事法庭  法　官  李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日

                                書記官　姚啟涵