債  權  人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

代  理  人  黃增南  

債  務  人  重榮物產貿易有限公司

兼法定代理  楊珠文  

債  務  人  張光輝（歿）

債  務  人  張陳梅蘭即張光輝之繼承人

            張紘福即張光輝之繼承人

            張美金即張光輝之繼承人

            張美秀即張光輝之繼承人

            楊美鑾  

            陳長榮（歿）

            陳楊美珠即楊美珠兼陳長榮之繼承人

            陳良珍即陳長榮之繼承人

            陳明哲即陳長榮之繼承人

            陳茂乙  

            楊水潭  

            林憲昌  

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

　　主　　　　文

本件移送臺灣臺北地方法院。

　　理　　　　由

一、按債權人聲請強制執行壽險契約金錢債權，未具體表明執行標的債權，並聲請法院調查債務人有關壽險契約之保險人名稱、保險種類或名稱等事項，即屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明，應由債務人之住、居所所在地之法院管轄，此亦為法院辦理人壽保險契約金錢債權強制執行原則第2點所明定。次按應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執行法第7條第2項定有明文。末按被告在中華民國現無住所者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。又強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第1條第2項、第28條第1項分別定有明文。 

二、經查債權人聲請查詢並執行債務人楊珠文、楊美鑾、陳楊美珠、陳茂乙、楊水潭、林憲昌之保險契約，核屬應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明之情形，本件應由債務人之住所地之法院管轄。惟僅債務人陳楊美珠查有有效之保險契約，且已於民國91年6月27日遷出國外，而其最後設籍於臺北市大安區，視為其住所，此有本院職權調取債務人之個人基本資料附卷可參。依上開規定，本件臺灣臺北地方法院應有管轄，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　郭又嘉