臺灣屏東地方法院 114 年度司執消債清字第 55 號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定

114年度司執消債清字第55號

聲請人

即債務人劉文彬

代理人梁家豪律師

債權人台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人林淑真

債權人台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人郭倍廷

債權人遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人周添財

債權人元大商業銀行股份有限公司

法定代理人張財育

代理人黃勝豐

債權人玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人黃男州

代理人葉佐炫

債權人凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人楊文鈞

債權人滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人莊仲沼

債權人萬榮行銷股份有限公司

法定代理人呂豫文

債權人元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人宋耀明

代理人李咨儀

債權人金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人陳雨利

代理人陳信華

債權人良京實業股份有限公司

法定代理人今井貴志

債權人富邦資產管理股份有限公司

法定代理人郭倍廷

債權人中正資產管理股份有限公司

法定代理人張家毓

上列當事人間聲請清算事件，本院裁定如下：

　　主　文　　　　　　　　

本件清算財團財產之處分方法如附表所示。　　

　　理　由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議，但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118條第1款及第121條第1項定有明文。

二、本件債務人聲請清算事件，經本院以113年度消債清字第128號裁定，自民國114年8月26日中午12時起開始清算程序。查如附表所示清算財團財產之處分方法，經本院依消費者債務清理條例第101條規定記載於書面，並於115年1月5日以屏院昭民執成114司執消債清字第55號函通知債權人表示意見，債權人對於處分方法均未為不同意之表示。本院斟酌本件之特性，認不召集債權人會議，以裁定代替其決議為適當，爰為裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　司法事務官　吳欣叡

附表：

清算財團財產
種類	標的暨處分方法
勞作金及保管金	於法務部矯正署屏東監獄之勞作金及保管金新臺幣（下同）18,542元，經法務部矯正署屏東監獄解交到院。
土地	坐落屏東縣○○鎮○○段0000○0000地號土地。一、權利範圍：應有部分均為1/28 二、處分方法：　㈠上開土地為一般農業區農牧用地，前經本院113年度司執字第57062號強制執行事件執行，依該執行事件114年4月8日拍賣公告，前揭二筆土地均未臨路，特別拍賣底價分別為16,000元及62,000元，因無人應買，依法視為撤回執行。　㈡上開土地以114年土地公告現值計算，屏東縣○○鎮○○段0000地號土地價值575,938元，債務人之應有部分價值為20,569元；同段1234地號土地價值2,455,244元，債務人之應有部分價值為87,687元，合計108,256元，本院於114年10月17日發函通知債務人以現金代繳，惟債務人具狀陳報無力繳納。　㈢本院審酌若欲處分上開不動產，需選任管理人進行拍賣程序，惟上開土地均未臨路，又債務人持分較小，且上開土地方於114年4月行拍賣程序，惟無人應買，顯見拍賣不易。況縱經拍定，亦需先扣除管理人之報酬、稅捐等費用，債權人始得就其餘額受分配，實際上分配數額相當有限，堪認上開不動產並無處分實益。