114年度司繼字第1983號

聲  請  人  屏東縣長治鄉農會

法定代理人  吳居文     

代  理  人  林美如     

關  係  人  蔡志杰地政士

上列聲請人聲請選任被繼承人彭徐晃之遺產管理人事件，本院裁定如下:

選任蔡志杰地政士為被繼承人彭徐晃之遺產管理人。

准對被繼承人彭徐晃之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人彭徐晃之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起1 年2 個月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起3 年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物，並依法移交遺產於大陸地區繼承人後，如有剩餘，即歸屬國庫。

程序費用新臺幣1,500元由被繼承人彭徐晃之遺產負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人主張抵押人即本件被繼承人彭徐晃（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鎮○○路00號六樓之16)，向聲請人借款，除簽立借據並提供其所有之不動產設定抵押給聲請人。又本件被繼承人彭徐晃於112 年1 月12日死亡；被繼承人無子嗣，第二至第四順位之繼承人均死亡，是否有無其他繼承人不明，又親屬會議並未於1個月內召開並選定遺產管理人，致聲請人即抵押權人，無法就被繼承人所留遺產行使權利，爰依法向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」、「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第1177條、第1178條第1、2 項及第1176條第6 項分別定有明文。又按「大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權。」，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1 項亦有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據提出家事聲請選任遺產管理人狀、借據、共用查詢單、屏東縣潮州地政事務所他項權利證明書影本、土地及建物登記第一類謄本、被繼承人除戶戶籍謄本、戶籍資料、繼承系統表等件為證。嗣本院職權函詢屏東縣潮州屏東市戶政事務所，查核被繼承人死亡時未婚無嗣，其第二順位至第四順位繼承人均先於被繼承人死亡，被繼承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○○○○○○○114 年10月27日屏潮戶字第1140502671號函在卷可參，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應適用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之抵押權人，係法律上利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌蔡志杰地政士，本於其專業與實務經驗，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，又蔡志杰地政士經表示同意擔任本件遺產管理人，並提出擔任遺產管理人同意書、屏東縣地政士開業執照在卷可參，爰選任蔡志杰地政士為被繼承人之遺產管理人。

四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　家事庭　 司法事務官　謝昆達