114年度家護字第428號

聲  請  人

即被 害 人  A     （詳如身分資料對照表） 

被  害  人  B     （詳如身分資料對照表） 

            C     （詳如身分資料對照表） 

            D     （詳如身分資料對照表）   

相  對  人  E     （詳如身分資料對照表）

上列當事人間聲請暫時保護令事件，經本院於民國114 年8 月15日核發114 年度司暫家護字第478 號民事暫時保護令，依法視為已有通常保護令之聲請，本院裁定如下：

相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、

脅迫或其他不法侵害之行為：被害人A 、B 、C 、D。

相對人不得直接或間接對於被害人A 、B 、C 、D 為下列行為：騷擾。

本保護令之有效期間為貳年。

一、本件聲請意旨：相對人為被害人A 之配偶、被害人B 、C 、D 之父親，為家庭暴力防治法所規定之家庭成員。相對人經常酒後辱罵被害人，於民國000 年0 月00日晚上7 時許，在屏東縣○○鄉住處，相對人酒後以三字經穢語辱罵被害人，摔擲東西、翻倒家中桌子，令被害人心生畏懼，已發生家庭暴力事件，且被害人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，聲請人爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1 項第1 款、第2 款、第4 款等內容之保護令等語。

二、經查，聲請人主張相對人為被害人A 之配偶、被害人B 、C　、D 之父親，且相對人有於上揭時、地，對被害人等實施精神上之不法侵害行為等情，業據其於本院審理中陳述在卷，並有警詢調查筆錄、現場照片等資料附卷可參，而相對人於本院審理中陳稱：伊確實有酒後失控辱罵三字經之行為，對於保護令之聲請沒有意見等語，則本院綜合參酌上揭事證，認為被害人主張其有遭受相對人為上揭家庭暴力行為等情，應堪採信，且被害人仍有受相對人實施不法侵害行為之危險，則被害人請求核發保護令，應屬有據。

三、次查，本件經屏東縣政府家庭暴力處遇計畫鑑定小組評估後認為：建議相對人接受○○教育輔導（12週，每週至少2 小時）、○○治療（6 週，每週至少2 小時）之處遇課程等語，有屏東縣政府函文暨所附評估報告書各1 份在卷可憑，從而，本院認為應有必要命相對人完成上開內容之處遇計畫，以防止再度發生家庭暴力行為，並保護被害人權益。綜上，本院爰依被害人之聲請，核發如主文所示內容之通常保護令，並酌定保護令之有效期間為2 年。

四、末查，聲請人雖請求禁止相對人與被害人接觸、跟蹤，並核發遠離令等語，惟兩造現仍同住一處，自有見面、接觸之可能，且本院審酌上揭保護令之內容應足以保護被害人，是被害人上開其餘保護令之請求，本院爰不予核發，一併敘明。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭法　官　李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

本院前所核發之114 年度司暫家護字第478 號暫時保護令，自本保護令核發時起失其效力。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵