114年度補字第413號

原      告  高都汽車股份有限公司

法定代理人  余榮輝  

被      告  凱基租賃股份有限公司

法定代理人  許維銘  

上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦有明文。第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議意旨參照）。查本件原告訴請排除本院113年度司執字第22277號（下稱司執卷）拍賣留置物強制執行事件對如附表所示車輛之強制執行程序，依前開規定及說明，應以該車輛之價值為訴訟標的價額。按司執卷鑑定報告所示（見司執卷一第243、245頁)，附表所示車輛之鑑定價格合計為新臺幣（下同）527萬元，本件訴訟標的價額核定為527萬元，應徵第一審裁判費6萬3,159元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    7     月    15    日

                  民事第一庭    法  官  劉佳燕

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。

附表：（元，新臺幣)