臺灣屏東地方法院民事判決
114年度訴字第144號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 李嘉祥
訴訟代理人 張元馨
（送達處所：高雄市○○區○○○路00號4樓）
何建慶
被 告 安德心有限公司
兼 法 定
代 理 人 邱善德
被 告 謝日秀
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣329萬6,035元，及如附表二所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、被告安德心有限公司(下稱安德心公司)分別於民國109年3月26日、109年10月14日及111年1月10日，邀同被告邱善德、謝日秀擔任連帶保證人，向伊銀行申貸如附表一所示借款，目前週年利率分別如附表二「利息」欄所示，並均約定按月攤還本息，如未依約清償債務，即視為全部到期，除應依原約定利率計算利息外，另按如附表二「違約金」欄所示計算違約金。詎被告自113年10月26日起即未依約清償本息，其債務均已視為全部到期，依消費借貸之法律關係，原告得請求被告返還如附表二「計息本金」欄所示金額，並連帶給付如附表二所示之利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，分別為民法第739條、第740條及第273條第1項所明定。
㈡經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信約定書、借據、放款利率歷史資料表、紓困振興貸款契約書、撥還款明細查詢單、等件附卷為證（見本院卷第33至70頁），並經本院核對無訛，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
民事第二庭 法 官 簡光昌
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 鍾思賢
附表一：（新臺幣/元）
| | | | |
| | 按伊銀行「1年期定期儲蓄存款機動利率」加週年利率2.71％機動計算 | | |
| | | 按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率0.655％機動計算 | |
| | | 按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率1.965％機動計算 | |
| | 按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率2.155％機動計算 | | |
附表二：（新臺幣/元）