臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度護字第285號
聲 請 人 屏東縣政府
法定代理人 周春米
受 安置 人 Ｂ （詳如真實姓名對照表）
Ｃ （詳如真實姓名對照表）
法定代理人 Ｄ （詳如真實姓名對照表）
Ｅ （詳如真實姓名對照表）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
少年Ｂ、Ｃ准予延長安置參個月，至民國一一五年二月二十八日止。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個 月，亦為同法第57條第1、2項所明定。
二、本件聲請意旨：少年Ａ、Ｂ、Ｃ之母Ｄ、父Ｅ（均詳如真實姓名對照表）於民國108年11月25日18時許，發生家暴衝突，Ｄ將自己反鎖於房間內，並點燃屋中棉被、衣物等易燃物品，社工於同年月26日接獲通報後到校訪視Ａ、Ｂ、Ｃ。Ａ、Ｂ、Ｃ陳述108年11月25日放學後發現Ｄ與Ｅ皆有喝酒，Ｄ呈現喝醉狀態，後與Ｅ發生口角衝突，Ｅ有掐住Ｄ脖子，隨後Ｄ便將自己反鎖在房間，Ｅ在房門外仍持續與Ｄ爭執，嗣Ｅ及Ａ、Ｂ、Ｃ發現有濃煙從房間內竄出，才發現Ｄ在房間燒棉被、衣物等易燃物品，後雖已撲滅，但消防車及警察皆有到場處理，Ｄ隨即遭警方依公共危險罪移送。Ａ、Ｂ、Ｃ全程目睹事發經過，已明顯造成其三人恐懼與焦慮，Ｄ、Ｅ過往有多次家暴通報紀錄，Ａ、Ｂ、Ｃ皆長期目睹，已確實影響其等身心發展，聲請人於108年11月26日15時30分緊急安置Ａ、Ｂ、Ｃ，迭經裁定准以延長安置，Ａ已於114年2月20日正式結束安置返家，Ｂ、Ｃ最近1次經本院以114年度護字第187號裁定延長安置至114年11月28日。Ｅ近年因毒品案件、違反保護令、公共危險案件多次進出監獄，然觀察出監期間仍有多次與Ｄ衝突之通報紀錄，Ｄ、Ｅ多於酒後發生衝突，衝突原因多為生活中細瑣小事意見不合、管教兒少理念差異、經濟議題及夫妻生活相處不睦、飲酒等因素所導致，雖Ｄ、Ｅ均已完成聲請人開立之親職課程，然Ｄ、Ｅ間親密關係暴力已存在多年未有改善，Ａ、Ｂ、Ｃ亦有目睹暴力情況。聲請人於112年至114年皆有安排漸進式返家觀察案家與Ａ、Ｂ、Ｃ互動情形，然Ｅ於接返後有飲酒之況，Ｄ、Ｅ於112年間漸進式返家未穩定甚至出現逾假未歸，Ｅ未將Ａ、Ｂ、Ｃ依規定送返，故聲請人暫停漸進式返家安排。後續安排親子會面，雖親屬能主動關心Ａ、Ｂ、Ｃ生活狀況，但對於返家規劃及協助有限，Ｄ於交付Ａ、Ｂ、Ｃ及會面仍有遲到之況，影響Ａ、Ｂ、Ｃ情緒，但仍未有改善及積極作為，至114年起聲請人安排漸進式返家仍有遲到情形且Ｂ、Ｃ自原生家庭返回後易出現情緒不穩，7月漸進式返家Ｂ、Ｃ情緒則平穩許多。聲請人與案家擬定之返家準備計畫朝向與Ｄ合作追蹤其經濟生活穩定度，後確認案大姊可提供協助，故評估Ａ先行返家並觀察Ａ返家狀況以評估Ｂ、Ｃ是否合適返家。然經追蹤，Ａ於返家後出現無照駕駛、外出飲酒情形，聲請人轉介Ａ參與未就學未就業青少年之職涯課程，Ａ原先如期參加後因無興趣而中斷，然生活仍未有穩定及明確方向，又Ｄ前因妨害公務遭判刑聲請社會勞動替代服刑，但因日數不足停止執行改為易科罰金，Ｄ因經濟問題無法繳納罰金，聲請人評估Ａ返家後狀況未能穩定，案家生活具高度不確定性，評估案家親職量能尚不足以因應Ｂ、Ｃ返家，於兒少妥適生活照顧及正向教養之面向仍需持續處遇及提升，故評估Ｂ、Ｃ仍暫不適合返家，為維護兒少最佳利益與人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條之規定，聲請延長安置Ｂ、Ｃ，以維護其等權益等語。
三、經查，聲請人主張前開之事實，業據其提出戶籍查詢資料、本院114年度護字第187號民事裁定、屏東縣兒童及少年家庭寄養個案摘要報告、屏東縣政府社會處枋寮中心安置個案處遇狀況報告書、屏東縣政府處理兒童及少年保護個案緊急安置通報表、兒童與少年安置事件陳述意見單、「兒童與少年安置事件」法定代理人陳述意見單等件為證，堪信為真。爰審酌本件Ｂ、Ｃ自我照護能力不足，Ａ結束安置返家受照顧情形不佳，Ｂ、Ｃ的家庭保護功能明顯不足，貿然返家恐影響Ｂ、Ｃ身心健全發展，因認有延長安置之必要。從而，參諸前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
家事庭法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 簡慧瑛
|
Ａ 甲○○ 男 民國00年0月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路000號 |
Ｂ Ａ０３ 男 民國000年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路000號 （安置中） |
Ｃ Ａ１０ 女 民國000年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路000號 （安置中） |
Ｄ Ａ０６ 女 民國00年0月00日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路000號 |
Ｅ Ａ０８ 男 民國00年0月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住屏東縣○○鄉○○路000號 |