114年度護字第295號

聲  請  人  屏東縣政府  

法定代理人  縣長周春米  

相  對  人

即受安置人  Ａ            （詳如真實姓名對照表）

法定代理人  Ｂ            （詳如真實姓名對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

相對人即受安置人兒童Ａ准予延長安置參個月，至民國一一五年三月十日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨：

　㈠本案緊急安置狀況：聲請人於民國(下同)114年6月2日接獲通報，提及案母Ｂ在家中疑似精神狀況不穩，兒童Ａ報案，警方到場發現案母Ｂ酒醉且精神不穩有自傷狀況，經警方戒護就醫至迦樂醫院，兒童Ａ暫由其他鄰居協助照顧，但兒童Ａ在鄰居家時不慎遭鄰居之家狗咬傷，鄰居已高齡表示不便長期照顧，兒童Ａ現無其他適任照顧者，加上案母Ｂ已多次酗酒後致使精神狀況不清，嚴重影響兒童Ａ受照顧狀況，故於114年9月18日15時57分進行緊急安置。

　㈡現處遇狀況：

　　⒈召開家庭團體決策會議（TDM會議)，決議如下：

　　　⑴案母Ｂ身心及生活狀況需要穩定：就醫治療部分，案母Ｂ同意固定回診，跟醫生討論治療方向，包括心理治療部分（每週一次）、每次看診搭配抽血檢查、包括穩定吃藥，以上持續3至6個月，不得自行停止治療。工作部分，案母Ｂ同意每週去劉氏祠堂做清潔工作，另外由社工協助媒合就業資源（勞青處就業中心），並承諾會穩定就業。親子會面，案母Ｂ承諾每月會向社工申請並會面兒童Ａ。

　　　⑵親屬安置(評估中)：案母Ｂ同意案阿姨為親屬安置，並配合相關規定（不得擅自到阿姨家帶走兒童Ａ）。案阿姨同意主責社工會函請新北市社工做家訪，評估阿姨家裡環境、照顧功能是否適合做親屬安置，若後續評估合適，案阿姨也同意配合社工處遇。

　　⒉維繫親子會面：114年10月8日安排首次會面，案母Ｂ帶兒童Ａ喜歡的文具、玩具，親子互動關係佳。114年11月29日預計第2次會面，預計會由案生父、案母Ｂ、案阿姨共同出席會面。

　㈢寄養單位摘要報告：兒童Ａ可適應寄養生活，且與寄養家庭互動佳並發展正向關係，寄養媽媽可給予兒童Ａ同理及安撫回應，讓兒童Ａ感受被理解與安全感的建立，兒童Ａ就學態度穩定、具有彈性，仍需老師與寄養家庭共同關注人際適應情形，兒童於寄養家庭安置期間仍對於案母Ｂ的病情存在恐懼與責任感，情感仍深受牽動，需長期穩定關係支持以重建情緒安全基礎。

　㈣本次聲請延長安置理由：

　　承上述，案母Ｂ尚須繼續完成醫院治療，家庭功能（包括案母Ｂ經濟能力、精神狀況）尚無法體現是否穩定，尚需持續處遇並協助案家功能提升，兒童Ａ於案母Ｂ身邊長期深受案母Ｂ情緒不穩定影響，以致出現親子角色關係模糊、過度親職化現象，影響兒童Ａ心理健康發展，評估案母Ｂ暫時仍無法擔任合適照顧者，暫不適合將兒童Ａ接回照顧。

　㈤綜上，為確保兒童Ａ有身心健全發展之穩定成長環境，評估有延長安置之必要，請求依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，准予延長安置兒童Ａ三個月，以維護其安全與相關權益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。亦為同法第57條第1、2項所明定。　

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出真實姓名對照表、屏東縣政府兒童及少年保護個案安置會議紀錄及簽到表、屏東牽守關懷協會屏東縣兒童及少年家庭寄養個案摘要報告、本院兒童與少年安置事件陳述意見單、法定代理人陳述意見單、本院114年度護字第229號民事裁定等件為證。案母Ｂ雖不同意安置，希望兒童Ａ可返家，惟本院審酌兒童Ａ年僅9歲，自我保護能力不足，正值學齡期重要階段，案母Ｂ屢次因酗酒導致精神不穩，多次戒護送醫，使兒童Ａ無人照顧、生活不穩，因兒童Ａ長期在原生家庭中面對案母Ｂ病情之恐懼與責任感，其承受心理壓力與情緒壓抑，以致出現親子角色關係模糊、過度親職化現象，已影響兒童Ａ身心健康。然案母Ｂ現經濟狀況不佳，身心及生活不穩，需依屏東縣政府召開TDM會議決議履行決議事項後，始能評估兒童Ａ是否可由案母Ｂ接返案家照顧，現案母Ｂ尚須完成醫院治療與進行提升家庭功能之處遇，暫無法適任兒童Ａ之照顧者，足認案母Ｂ親職功能不彰，兒童Ａ之阿姨尚需接受評估與社工處遇後，才可認定為合適之親屬安置資源，現為確保兒童Ａ於穩定安全之環境成長，以維護其身心健全發展，自有延長安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　黃惠玲

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃晴維　

　　　　　　　　　　　　　　　  

 附表：