114年度護字第85號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米   

受安 置 人  A           （詳如身分資料對照表）

法定代理人  B           （詳如身分資料對照表） 

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

少年A 准予延長安置參個月，至民國114 年8 月18日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

二、本件聲請意旨：聲請人於000 年0 月00日接獲通報，少年A 表示其於000 年0 月00日晚間因○○○○一事遭其父親B 持○○及○○打傷 ，A ○○後躲藏在○○及○○，000 年0　月00日，A 遭B 尋獲帶回並以言語威脅，A 因擔心再次遭體罰而逃家，並躲藏於○○過夜。000 年0 月00日，A 因傷勢疼痛、肚子餓，自行前往○○○○求助，聲請人於000 年0　月00日緊急安置A ，迭經本院裁定准以繼續（延長）安置，並經本院以114 年度護字第0 號裁定延長安置至114 年5 月18日。B 表示無力管教及保護A ，且自000 年0 月起行蹤不明，電話無法接通，社工數次至其住所查找無果，B 平時與鄰居、親友少有互動，關係疏離，難以得知B 實際現況。A　之母親C 自000 年00月後以身體狀況不佳、手術需休養等為由，未與A 進行親子會面或連繫互動。A 同意配合安置，安置期間生活自理能力及自我保護意識提升，惟A 因過往於原生家庭中缺乏正向照顧及教養經驗，情緒因應表達及人際溝通技巧不佳，多次與寄養家庭主要照顧者出現口角爭執，現定期接受心理諮商介入輔導。綜上所述，聲請人已聲請停止B 、C 之親權，聲請期間評估A 仍有安置之必要，是聲請人為維護A 最佳利益及人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予延長安置等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院114 年護字第0　號裁定、114 年度第2 次屏東縣兒少保護重大決策會議記錄、兒童少年家庭寄養服務評估報告、兒童及少年安置事件陳述意見單、屏東縣兒童少年保護個案法庭報告書等資料為證，而本院審酌A 之家庭保護功能不足，B 、C 未能提供A　適當照顧及保護之生活環境，又無其他適當之人可協助照顧A ，本院認應有延長安置之必要。從而，參諸上揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主

　　文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵