債  權  人  合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人  周俊隆  

債  務  人  漳大行  

兼上一人

法定代理人  林賽漳(民國107年3月9日歿)

債  務  人  黃銀取(民國96年7月20日歿)

債  務  人  黃林賽娥即黃銀取之繼承人(民國102年3月6日歿)

債  務  人  黃傳茂即黃林賽娥之繼承人(民國102年9月22日歿)

債  務  人  張天送(民國79年2月27日歿)

債  務  人  林賽霞兼張天送之繼承人

債  務  人  張益銘即張天送之繼承人(民國111年8月2日歿)

債  務  人  張益精即張天送之繼承人

上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：

    主　　　　文

債權人之強制執行聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

　　理　　　　由

一、按債權人聲請強制執行，應以書狀表明當事人及法定代理人，此參強制執行法第5條第1項第1款規定即明。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。

二、本件因債務人張天送業於民國79年2月27日死亡，其繼承人即張益銘嗣於111年8月2日死亡，本院為查明張天送之再轉繼承人，遂於115年6月1日命債權人應於文到7日內補正張益銘之繼承系統表及全體繼承人之戶籍資料，該命令於115年6月4日送達，有本院函稿電子公文端發文收文狀態清單附卷可稽。詎債權人無正當理由而未補正，致執行程序無法續行，依上開規定，應駁回其強制執行之聲請。

三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　魏可欣