115年度護字第108號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米  

相  對  人

即受安置人  Ａ        （真實姓名及住居所詳附件對照表）

法定代理人  Ｂ        （真實姓名及住居所詳附件對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

兒童Ａ准予延長安置叁個月，至民國115年8月16日止。

聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：

　㈠聲請人於民國108年11月14日接獲案妹死亡通報，通報內容為母親Ｃ（真實姓名及住居所詳附件對照表）一人在家照顧Ａ與案妹，三人皆在房間，Ｃ及案妹在睡覺，案妹睡嬰兒床，因Ａ平時很好動，大約上午10時30分許，Ｃ未聽見Ａ的聲音，且已接近案妹喝奶時間卻未聽見案妹哭鬧，Ｃ起床查看，見Ａ拿枕頭棉被蓋住其妹臉部，Ｃ趕緊抱起案妹，但案妹已無呼吸心跳，父親Ｄ（真實姓名及住居所詳附件對照表）當時於臺灣屏東地方檢察署報到，接獲電話並要Ｃ將案妹立即送醫，但仍宣告不治，醫師診斷案妹身體無外傷，聲請人評估Ｃ、Ｄ親職功能不彰，且親屬照顧資源有限，Ａ未獲適當照顧，遂於108年11月14日17時40分緊急安置Ａ，並經鈞院裁定准予繼續、延長安置在案，嗣經鈞院111年度家親聲字第166號民事裁定停止Ｃ、Ｄ對於Ａ之親權，並由Ａ同住之祖父Ｂ擔任之監護人。

　㈡聲請人提供寄養服務概況如下：

　　⒈生活適應：Ａ於寄養家庭適應狀況良好，睡眠及飲食正常，會自行盥洗、洗便當盒、收玩具，寄媽也會在旁觀察Ａ及教導Ａ清潔動作及方式。寄養爸媽觀察Ａ在寄家情緒表現自在，個性活潑好動、易親近人，也會表達自己的想法，週末寄爸媽會帶Ａ參加教會活動，Ａ在教會活動中可以配合團體唱歌及表演動作，寄養家庭持續培養Ａ規律生活作息及自理能力。

　　⒉就學狀況：Ａ在校持續有打人的行為，導師耐心輔導Ａ，並申請陪讀助理員，協助Ａ在課堂中穩定學習，Ａ目前已能逐漸拉長學習時間，顯見Ａ持續進步中，老師也會與寄養爸媽討論案主狀況，共同導正Ａ以促進其發展正向人際互動及關係。

　　⒊身心狀況：寄養爸媽陪同Ａ每週一次心理諮商心理師會與寄養爸媽討論Ａ情緒行為及生活適應情形，共同協助Ａ穩定，心理師回饋Ａ在此寄家生活適應佳，情緒行為逐漸穩定中。寄養爸媽每月陪同Ａ至屏基身心科回診服藥，Ａ目前使用藥物為：早上大塚安立復3顆、利他能2顆、中午利他能1顆。

　㈢Ａ安置期間，115年1月至115年3月家庭處遇服務概況如下：115年1月27日：案姑姑本次會面有預備果汁及餅乾給Ａ，Ａ看到案姑姑及Ｂ心情很愉悅，有給予案姑姑及Ｂ擁抱，案姑姑及Ｂ詢問Ａ過年返家吃團圓飯，Ａ表示願意並提及想要Ｂ家的恐龍玩具，希望下次Ｂ可以帶來。案母本次也透過視訊與Ａ會面，關心Ａ安置生活，並叮嚀Ａ要好好上課及聽話。115年2月16日：案姑姑原本預計帶Ａ返家吃團圓飯，但案姑姑當天需加班，擔心Ａ返家時Ｂ及親戚們喝酒，無人能載Ａ回去寄養辦公室，故取消本次會面。115年3月27日：本次會面親屬有案姑、案姑丈及Ｂ，案姑及Ｂ積極主動關心Ａ生活近況，案姑丈僅在旁未與Ａ互動，Ａ專注玩自己的玩具，簡單回應案姑姑及Ｂ的關心。案姑姑向Ａ表達很想念其，並主動陪同Ａ玩玩具，才與Ａ有互動，Ａ也開始會主動邀請案姑姑一起玩玩具。

　㈣綜上評估，Ａ由Ｂ監護，然Ｂ現況尚無足夠能力照顧Ａ，案姑姑有意代替Ｂ照顧Ａ，惟其尚未有具體的照顧計畫，爰依兒童及少年福利與權益保障法第56條、第57條第2項規定，聲請延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：、兒童及少年未受適當之養育或照顧。、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，亦為同法第57條第1、2項所明定。

三、經查，聲請人主張上情，業據其提出本院115年度護字第23號民事裁定影本、本院兒童及少年安置事件陳述意見單、法定代理人陳述意見單、社團法人屏東縣牽守關懷協會屏東縣兒童及少年寄養服務（含親屬安置）寄養個案摘要報告等、兒童與少年安置事件陳述意見單、本院兒童與少年安置事件法定代理人陳述意見單等文件為證。爰審酌Ｂ曾向聲請人社工表達已無能力及意願照顧Ａ，而Ａ之姑姑雖有意願照顧及監護Ａ，惟其照顧及親職能力尚待評估，經專業社工評估Ａ返家仍有照顧風險，且Ｂ亦同意本案延長安置，認本案有延長安置之必要，以確保Ａ之人身安全及維護其身心健全發展。從而，依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　張以岳

以上正本係照原本作成。  

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭秀蓉

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　

附件