111年度屏簡字第256號

原      告  官張瑞嫦

            官呈泰 

法定代理人  胡舜嵐 

兼  上一人 

訴訟代理人  官有紹 

被      告  凌峰   

            益加聯實業有限公司

法定代理人  林麗蘋 

訴訟代理人  程翔聖 

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。又被告之犯罪嫌疑，係在民事訴訟起訴前即已發生，與「訴訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，惟該犯罪嫌疑事項，確有影響該訴訟之審判，非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟無由判斷者，自有停止民事訴訟程序之必要，且如不停止民事訴訟程序，欲調取刑事案卷，據為證據方法，事實上亦有困難，且案情複雜，事實真相不易認定之民刑事案件，如堅不允許民事訴訟程序得在刑事案件終結前予以停止，將可能發生刑事判決與民事判決矛盾之結果。為避免裁判歧異，苟犯罪嫌疑，確有影響該訴訟之審判，非俟刑事訴訟解決，其民事訴訟無由判斷者，似非不得停止民事訴訟程序。是在實際運作上，如遇到刑事案件繫屬於他法院或於檢察官偵查中時，因是否成立侵權行為之有關資料卷宗，有調取之困難，勢必使民事事件難以進行，致民事事件形成事實上被迫停止，遇此情形，宜放寬解釋准予裁定停止。

二、本件原告主張被告凌峰於民國109年3月27日下午3時40分許，駕駛車牌號碼000-00號大貨車，沿屏東縣鹽埔鄉所前一巷由西往東方向行駛，適訴外人官大興騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載訴外人賴治良，沿屏東縣鹽埔鄉勝利路由南向北行駛，至勝利路與所前一巷交岔路口，官大興騎乘之機車與被告駕駛之大貨車發生碰撞（下稱系爭事故），官大興倒地後受有低血容性休克、頭胸部挫傷、右肱骨及骨盆骨骨折之傷害，經送醫急救仍不治死亡。被告前開駕駛行為導致觀大興死亡，使原告無從再與官大興同享天倫之樂，而侵害原告基於父母、子女關係之身分法益且情節重大，原告已對被告提起過失致死之刑事告訴，現由臺灣屏東地方檢察署110年度偵續字第35號偵查中。而本件民事訴訟是否成立侵權行為，涉及系爭事故發生時，官大興與被告凌峰之駕駛情形，且原告於本件訴訟聲請將系爭事故送學術鑑定之證據調查方法，顯有參酌及使用刑事證據資料之必要，惟刑事案件尚需相當時日偵查，且依偵查不公開原則，於檢察官偵查期間，本院無從調印相關卷證。依前揭說明，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日

                  屏東簡易庭  法　官  彭聖芳

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　12　　日

                              書記官　謝鎮光