113年度屏小字第238號

原      告  偉力達國際開發股份有限公司

法定代理人  卓樹忠 

訴訟代理人  蔡淯修 

被      告  林品君 

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣48,526元，及自民國112年10月18日起至清償日止，按週年利率百分16之計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

    理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴時聲明請求被告給付被告應給付原告新臺幣新臺幣（下同）48,526元，及自民國112年6月18日起至清償日止，按週年利率百分16之計算之利息，暨逾期滯納金1,800元、違約金4,853元（見司促卷第5頁）。嗣於訴訟進行中，變更聲明為請求被告給付如主文第1項所示（見本院卷第37頁）。核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。

三、原告主張被告前向訴外人杰成企業社購買客製化主機1台，分期總價為161,638元，並簽立購物分期付款申請暨約定書，同意將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自112年6月17日起至113年111月17日止，共分18期，以每月為1期，每期應繳納2,696元，若未按期繳納，即視為全部到期，未料被告自始即未如期繳款，尚積欠本金48,526元及利息未清償等語，業據其提出債權讓與證明書、分期付款申請書暨約定書、影像資料、等件為證（見司促卷第7至17頁），經本院核對無訛，被告雖具狀對支付命令聲明異議，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未具體指明異議理由，亦未到庭陳述或再以書狀作何有利於己之聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日

                  屏東簡易庭  法  官  彭聖芳

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有

違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日

內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審判裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日

                              書記官　謝鎮光