臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
113年度屏小字第287號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
尚宗平
林麗芬
被 告 白級意
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）14,030元，及自113年8月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司申辦手機門號為0000000000、0000000000號行動電話服務，嗣被告未依約繳納，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息未清償，又遠傳電信股份有限公司再將上開債權讓與原告等事實，業據其提出債權讓與證明書、行動寬頻業務服務申請書、銷售確認單、帳單影本等件為證，且經本院核對無訛，堪認原告主張為真實。從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付14,030元，及自起訴狀繕本送達翌日起即113年8月6日（該書狀於113年7月16日公示送達公告，依民事訴訟法第152條規定，於113年8月5日發生送達效力）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
書記官 鄭美雀