113年度屏簡字第279號

原      告  陳俊宇 

被      告  鄭仲佑 

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（113年度簡字第61號）提起附帶民事訴訟（112年度附民字第452號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣205,000元，及自民國112年6月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決假執行，但被告如以新臺幣205,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，知悉其未有管道能獲得駕駛聯結車之工作機會，竟仍於民國000年0月間，在高雄市林園區某處，向原告佯稱：要介紹聯結車工作機會，但須先支付運輸保證金、押金等語，致原告陷於錯誤，因而先後委託訴外人朱如蘭、陳淑慧、黃東德等人，以附表「匯款方式」、「匯款時間」欄所示方式與時間，將如附表「匯款金額」欄所示金額（共計新臺幣【下同】205,000元），匯款至訴外人即被告當時伴侶吳雅惠申辦、如附表「入帳帳戶」欄所示帳戶後，被告再委由吳雅惠在屏東縣某處轉匯款項至被告指定帳戶，或由吳雅惠提領後，於屏東縣長治鄉吳雅惠住處將款項轉交予被告，被告並因此取得本案詐欺款項，致原告受有205,000元之財產上損失，被告應對此負損害賠償責任，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告205,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年度台上字第2674號判決意旨參照）。是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。經查，原告主張被告於上開時地對原告行使前揭詐術，致原告因而陷於錯誤而受有財產上損害乙情，業據原告提出匯款申請書為憑（見附民卷第15頁），並有附表各編號「入帳帳戶」欄所示帳戶之基本資料暨交易明細、匯款憑條翻拍照片2張、網路轉帳擷取圖片2張、通訊軟體LINE對話紀錄擷取圖片10張在卷可佐（見警卷第20至21、23至27、39、40頁，偵卷第33至42頁，偵緝卷第209頁），且被告被訴詐欺犯行亦經本院113年度簡字第61號刑事案件認定明確，而為被告有罪之判決，有本案刑事判決在卷可參（見本院卷第9至13頁），並經本院調閱本案刑事判決全部電子卷證查明無誤。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之前揭事實，自堪信為真。原告因受被告誆騙而陷於錯誤，致受有205,000元之財產上損害，是原告請求被告賠償205,000元，自屬有據。

　㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付金錢為標的，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達（於112年6月2日送達，見附民卷第17頁送達證書）翌日即112年6月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付205,000元，及自112年6月3日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟此部分聲請既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，故不另為准駁之諭知，至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所依附，應併予駁回。

七、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

八、本件係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件未再支出其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

                  屏東簡易庭  法  官  彭聖芳

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

                              書記官　謝鎮光

附表：