114年度屏簡聲字第21號

聲  請  人  陳恬櫻即陳祝櫻

代  理  人  蘇昱銘律師

相  對  人  正泰資產管理有限公司

法定代理人  張龍根  

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣15,249元後，本院114年度司執字第53764號強制執行事件，對聲請人所為之強制執行程序，於本院114年度屏簡字第622號債務人異議之訴事件裁判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人持本院101年度司執字第40131號債權憑證聲請強制執行，然聲請人業已提起債務人異議之訴（本院114年度屏簡字第622號），爰聲請上開異議之訴判決確定前，停止本院114年度司執字第53764號強制執行事件之強制執行程序。

三、經查，相對人持本院101年度年度司執字第40131號債權憑證為執行名義，聲請本院以114年度司執字第53764號清償債務強制執行事件，又相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）79,561元本金、利息、違約金及費用，本院民事執行處已依相對人聲請查封聲請人名下坐落屏東縣○○鄉○○段000000地號應有部分1/20、2008-12地號土地及同段289建號建物。另聲請人業以相對人為被告，向本院提起114年度屏簡字第622號債務人異議之訴等情，業經本院調取上開執行事件及債務人異議之訴事件卷宗，核閱明確。揆諸前揭說明，聲請人既已提起債務人異議之訴，應認聲請人對相對人就上開執行事件所為停止執行之聲請，與強制執行法第18條第2項規定即無不合，應予准許。

四、次按法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。再依民法第233 條第1 項前段、第203 條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。經查，相對人於上開執行事件，請求聲請人給付79,561元本金、利息、違約金及費用，而聲請執行聲請人名下所有房地，又上開二筆土地之土地公告現值均為每平方公尺6,000元，其名下土地之價額即達526,200元【計算式：（134×6000×1/20）＋（81×6,000）＝526,200】，有土地登記第一類謄本附於上開執行事件卷可稽，參諸前開說明，本件相對人因停止執行可能遭受之損害，應為79,561元延後受償之利息損害。又上開執行程序停止執行期間最遲應至本院114年度屏簡字第622號債務人異議之訴事件判決確定，而該事件其期限參考各級法院辦案期限實施要點規定，簡易事件第一、二審審判案件之辦案期限，加上裁判送達、上訴、分案期間，據此推估上開執行事件停止執行之期間應為4年，則以79,561元按週年利率5％計算相對人延宕3年10個月受償，所可能遭受之利息損失為元（計算式：79,561×5％×46/12＝15,249，小數點以下四捨五入）。爰酌定相當擔保金額15,249元予以准許之。

五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日

　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 廖鈞霖

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日