115年度屏小字第33號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  蔡杰祐  

被      告  陳心喻  

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國115年4月29日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）76,643元，及自115年1月27日起至清償日止，按年息13.75％計算之利息。

二、訴訟費用1,500元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

原告主張被告前於111年6月13日、112年12月15日先後與原告訂立二份信用卡使用契約書，並領用二張信用卡消費使用，依約被告就使用信用卡債務負全部給付責任，被告領卡後得持卡至特約商店刷卡消費，並約定當期之款項應當期清償，或採循環信用方式繳付最低消費款，逾期未繳時，應從各筆消費款入帳日起按該餘額，最高按年息15％計算至結清日止之循環利息，被告自領卡使用後最後一繳款日115年1月26日，計算至115年1月26日止，共積欠原告如主文第1項所示之金額與利息尚未清償予原告之事實，業據其提出與所述相符之信用卡消費帳款債權明細表、信用卡申請書及契約約定條款、信用卡消費明細等佐證之，且經本院核對無訛，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示消費款及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　屏東簡易庭　　法　官  潘　快

以上正本係照原本作成。　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃