115年度屏小字第410號

原      告  信傳通訊有限公司

法定代理人  丘家秉  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：

一、按當事人書狀書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；起訴狀應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，民事訴訟法第119條第1項、第251條第1項定有明定。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦定有明文。而上開規定依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額訴訟程序準用之。復按訴訟文書應用中國文字。但有供參考之必要時，應附記所用之方言或外國語文，法院組織法第99條定有明文。本國人提起涉外民事訴訟事件，須使相對人受有程序保障，即除送達之適法性外，尚須使相對人有了解可能性，非相對人通曉本國語言之情形，均應附翻譯文，此屬必備程式。

二、經查，原告提起本件給付分期買賣價金事件，被告為印尼國籍之人，此有外國人居留資料查詢在卷可稽，依上開法律規定，為確保被告之訴訟權益並利文書送達，相關訴訟文書自應以印尼文記載，此當屬對外國人起訴所應備之要件，然原告起訴並未提出此部分之起訴狀及言詞辯論通知書之印尼文譯本，自有未合，爰定期間命原告補正如主文所示之內容，逾期未補正即駁回其訴。另本院已調閱被告之入出境資料，附此敘明。

三、茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款之規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　魏睿甫

本件不得抗告。　　　　　　　　

以上正本係照原本作成

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷