115年度屏簡字第137號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

訴訟代理人  黃義雄  

被      告  劉春利即大享企業社

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）332,464元，及自114年10月25日起至清償日止，按週年利率1.72％計算之利息；暨自114年11月25日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用4,620元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於112年10月25日向原告辦理貸款，共計貸款100萬元，被告114年10月25日起未依約繳納本息，根據貸款契約之約定，債務全部視為到期，被告仍積欠原告本金332,464元及如主文第1項所示利息、違約金尚未清償，故原告依據消費借貸法律關係，提起本訴，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額與利息及違約金之事實，業據其提出貸款總約定書、借款契約書-小型事業使用、授信交易明細查詢、催告函、掛號回執等件為證，且經本院核對無訛，被告也未到場爭執，原告主張可信為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息與違約金，為有理由，應予准許。

三、又本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　屏東簡易庭　　法　官  潘　快

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃