臺灣屏東地方法院民事判決
115年度屏簡字第222號
原 告 盧玉霞
被 告 黃士源
上列當事人間返還借款事件，本院於民國115年7月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）14萬元，及自114年12月11日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用2,280元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於113年6月4日向原告借款14萬元，被告未依約還款，原告之前曾經聲請調解請求被告償還之，調解不成立之時為114年12月11日，故原告依據消費借貸法律關係，提起本訴，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額與利息之事實，業據本院調閱本院114年司簡調字第276號調解卷審閱無誤，且有原告當時提出之本票在卷佐證之，且經本院核對無訛，被告也未到場爭執，原告主張可信為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之借款金額及利息，為有理由，應予准許。
三、又本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 張孝妃