110年度易字第140號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  林哲賢

上列被告因業務侵占罪案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第887號），本院依簡式審判程序判決如下：

林哲賢犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰零伍萬玖仟捌佰捌拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、林哲賢於民國102年3月6日起受僱於址設新竹市○○路000號之竹泉乳品企業有限公司(下稱竹泉公司)擔任司機(嗣於104年6月30日離職)，平日負責貨物運送及收取貨款等工作，為從事業務之人。詎其竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，接續於附表編號1至編號22侵占日期所示期間，向附表編號1至編號22客戶名稱欄所示客戶收取如附表編號1至編號22侵占貨款欄所示金額後，未將所收取之貨款繳回竹泉公司，而將該等業務上所持有之貨款易持有為所有予以侵占入己，用以彌補自身投資之虧損，總額共計新臺幣(下同)305萬9,884元。嗣竹泉公司之會計人員遲未收到貨款，經與附表編號1至編號21所示客戶核對帳款後察覺有異，遂告知時任竹泉公司之經理王烱智(現為竹泉公司負責人)，復將附表編號1至編號22侵占該貨欄之貨款逐一與林哲賢確認，始悉上情。

二、案經竹泉公司委由王烱智訴請新竹市警察局第一分局報告臺

　　灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。

一、本件被告林哲賢所犯刑法第336條第2項之業務侵占罪，係非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，被告於本院行準備程序時，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：　　

　　上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及簡式審判程序時均坦認不諱(偵卷第4頁至第5頁、偵緝卷第23頁至第24頁、本院卷第42頁、第50頁)，核與證人即告訴人代理人王烱智於警詢及偵查時指訴被害情節(偵卷第7頁至第8頁、第28頁至第29頁、第39頁至第40頁、第62頁至第63頁)；證人施翠萍於偵查時之證述(偵卷第75頁至第77頁)大致相合，並有勞工保險加保申請表、退保作業查詢、應收帳款彙計表暨電子檔光碟、竹泉公司銷貨明細及差異統計表各1份附卷可稽(偵卷第12頁至第13頁、第65頁至第67頁、第79頁至第80頁、光碟外放偵卷證物袋)。是被告之任意性自白，確與事實相符，堪予採信，自應依法論科。

三、論罪科刑：

㈠、被告行為後，刑法第336條第2項於108年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，修正前刑法第336條第2項原規定：「對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金」，修正後則規定：「對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金」，此次修正係將原本尚須適用刑法施行法第1條之1 第2項規定計算得出之罰金數額，直接規定為法定罰金刑度，並為統一用語而酌作標點符號修正，於其即無有利或不利之情形，尚無新舊法比較問題，應逕行適用現行即修正後刑法第336條第2項之規定，先予敘明。

㈡、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告先後將收取之貨款金額305萬9,884元侵占入己，主觀上係基於業務侵占之單一決意，而分別於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，故應評價為接續犯，而論以一罪。

㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告受僱於告訴人竹泉公司

　　，惟不知敬業負責、謹守分際，其正值青年，竟不憑己力賺取金錢以清償債務，反昧於貪念，為圖一己之私利，即違背僱用人之託付，而為上開業務侵占犯行，且侵占金額甚鉅，嚴重損害告訴人財產權益，所為殊值非難，惟念被告犯後均能坦認犯行，然迄今未能賠償告訴人，暨其自承大專畢業之智識程度、目前擔任白牌計程車司機、未婚無子女，現與父母同住，普通之家庭經濟狀況及其犯罪動機、目的、手段、侵占金額及犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告侵占告訴人如附表所示之貨款共計305萬9,884元，為其本件犯行之犯罪所得，未據扣案，亦均未返還予告訴人，爰依首開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃翊雯提起公訴，檢察官劉正祥到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　23　　日

                  刑事第二庭    法　官  楊數盈

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上

訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴

期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人

數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上

訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　23　　日

                                書記官  陳采薇　　　　　

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第336條第2項

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附表：