臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度易字第345號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 賴敏雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13890號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
賴敏雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即銅鼓壹個，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「被告賴敏雄於本院審理時之自白、勘察採證同意書1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告賴敏雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前於106年間，因毒品案件，經臺灣桃園地方法院以106年度審訴字第1463號判決判處有期徒刑8月、3月確定，再經同法院以107年度聲字第2102號裁定，定應執行有期徒刑10月確定，並於108年3月31日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節暨罪刑相當原則，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且部分贓物業已返還被害人，使被害人損害受部分回復，兼衡被告有除草之工作，及被害人財物價值，暨其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度為國中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告行竊之犯罪所得即銅鼓1個，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
刑事第七庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第13890號
被 告 賴敏雄 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○00號
（另案在法務部○○○○○○○臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴敏雄前因毒品案件，經臺灣桃園地方法院以107年度聲字第2102號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於民國108年3月31日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年3月10日下午2時前某時，進入新竹市○區○○路000巷00號財團法人台灣省新竹市普天宮（下稱普天宮）倉庫，徒手竊取普天宮所有銅鼓（含基座）1個、銅像3尊（以下合稱上開物品），得手後將上開物品運至附近由普天宮前董事長鄭心家所有之新竹市○○段000○000地號土地（下稱上開土地）。嗣於110年3月10日下午2時許，普天宮總經理張金木在上開土地上發現上開銅鼓（含基座），於同年月14日下午2時許，在上開土地上發現上開銅像3尊，並報警處理。賴敏雄復於自110年3月14日下午2時起至同年月15日10時止之間某時，進入上開土地，將竊得之銅鼓1個（不含基座）取走，警方自110年3月15日上午10時起至中午12時止，在上開土地上發現之新鮮菸蒂及礦泉水瓶上，採得生物跡證。賴敏雄又於110年3月27、28日，駕駛自己名下車牌號碼00-0000號自用小客車，返回上開土地，欲取走其他物品，警方調閱現場監視器畫面，並將上開生物跡證送內政部警政署刑事警察局鑑驗，鑑驗結果與賴敏雄DNA-STR型別相符，始悉上情。
二、案經普天宮訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
| | |
| | 被告坦承有在現場搬走銅鼓之事實，惟矢口否認上揭犯行，辯稱：我在山溝樹林裡面搬一座銅鼓，我不知道是誰放在樹林裡，我撿回收時看到的，我以為是沒有人要的，我頂多是侵占遺失物等語。 |
| | |
| 新竹市警察局第三分局現場勘察紀錄表、內政部警政署刑事警察局鑑定書1份、現場照片16張。 | 被告於110年3月15日前不久，有前往上開土地之事實。 |
| 土地第一類謄本2份、地籍圖謄本及大時代測量顧問有限公司測繪資料各1份、 | 普天宮倉庫與上開土地之位置，及上開土地所有權人為鄭心家等事實。 |
| 公路電子閘門系統車主資料查詢1份、監視器錄影畫面3張。 | 被告於110年3月27、28日，駕駛車牌號碼自己名下車牌號碼00-0000號自用小客車，前往上開土地之事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。上開物品均為被告犯罪所得，其中銅鼓基座及銅像3尊已由告訴代理人張金木自行發現尋回，請不予宣告沒收或追徵，未扣案之銅鼓（不含基座），請諭知沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日
檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
書 記 官 嚴瑜道
所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。