臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交易字第772號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李美珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第
13738 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李美珠於民國112 年2 月26日12時15分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新竹市東區自
由路平面車道由東往西方向直行，行經自由路與自由路16巷
口時，本應注意車輛行經設有號誌管制之路口，應依號誌指
示行駛，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，貿然闖越紅燈進入路口，適有告訴人許熾垣騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新竹市東區自由路16
巷由北往南方向直行駛至，兩車因而發生碰撞，致告訴人許
熾垣受有左側第五、六肋骨骨折等傷害，因認被告李美珠涉
犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人許熾垣告訴被告李美珠過失傷害案件，公訴意
旨認被告係觸犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第
287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人許熾垣具狀撤
回告訴等情，有本院調解筆錄1 份、刑事撤回告訴狀1 份及
本院公務電話紀錄表1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰
不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事第一庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書記官 李艷蓉