版面大小

         臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄   
                                    112年度交訴字第171號
公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  洪瓊儀


選任辯護人  高慧綸律師
上列被告因犯公共危險等案件,檢察官提起公訴(112年度偵字第16848號)後,聲請改依協商程序而為判決,本院於中華民國000年0月00日下午4時在本院刑事第16庭法庭宣示判決,出席職員如下:
                                  法  官  蔡玉琪
                                  書記官  李念純
                                  通  譯  杜  政
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴
限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:
一、主  文
  洪瓊儀駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年,並應履行如附表所示之調解筆錄內容。
二、犯罪事實要旨:
  洪瓊儀於民國112年8月15日7時59分許,駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車,沿新竹縣竹東鎮光明路351巷往公道路方向行駛,途經新竹縣竹東鎮光明路351巷口旁下坡處時,本應注意車前狀況,隨時採取必要之安全措施,且不得駛出路面邊線,而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷,且無障礙物等情,並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,貿然駕車向右偏駛,並駛出路面紅色邊線(禁止臨時停車線)外,適有秦玉琴徒步在該處路面紅色邊線外,沿竹東鎮光明路351巷往中興路方向行走,遂遭上揭車輛碰撞,致秦玉琴跌落護欄外溪溝內,受有頭部外傷併顱內出血、側脛骨平台粉碎性骨折、骨盆骨折、臉部撕裂傷及四肢擦傷之傷害(所涉過失傷害部分,業據秦玉琴撤回告訴,另為不起訴處分)。詎洪瓊儀明知其已駕車肇事,秦玉琴當時有受傷之高度可能,竟未停留現場採取救護或其他必要措施,亦未留下年籍資料及任何聯絡方式,竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸之犯意,逕自駕車逃離現場。嗣經警據報到場處理,始循線查悉上情。
三、處罰條文:
  刑法第185條之4第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑,以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。
本案經檢察官翁旭輝提起公訴,檢察官沈郁智、馮品捷到庭執行職務。
中  華  民  國  113  年  2   月  29  日
                  刑事第六庭    書記官        李念純
                                法  官        蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中  華  民  國  113  年  2   月  29  日
                                書記官        李念純
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之4第1項:
駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處6月以上5年以下有期徒刑;致人於死或重傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。
附表:
本院113年度交附民移調字第31號調解筆錄(見本院112交訴171卷第77至78頁):
相對人(即被告)願於民國113年3月15日前給付聲請人(即告訴人)新臺幣(下同)120萬元(含113年2月16日前之強制責任險),給付方式:匯入告訴人指定之帳戶(詳卷)。