112年度易字第1171號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  黃志偉

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16890號)後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年4月16日9時30分在本院刑事第八庭法庭宣示判決，出席職員如下：

                                          法  官  楊數盈

                                          書記官  陳采薇

                                          通  譯  許雅芳

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：

　　黃志偉犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯如附表二各編號所示之各罪，各處如附表一各編號「主文罪名及宣告刑暨宣告沒收之物」欄所示之刑及沒收。

二、犯罪事實要旨：　

㈠、黃志偉於民國112年3月14日7時8分許前某時，在新竹市○區○○街0巷0號（新竹市客運轉運站）拾獲陳宣丞遺失之玉山商業銀行（下稱玉山銀行）信用卡，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開物品予以侵占入己。　

㈡、黃志偉於拾得上開陳宣丞所有之玉山銀行信用卡侵占入己後，即未經陳宣丞同意或授權，分別為下列行為：

１、黃志偉各意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之單一犯意，詐欺取財之接續或單一犯意，或併基於行使偽造私文書之單一犯意，分別於附表二編號1至19、24至29、33至44、48至74、78、83至94、96至103盜用時間欄所示之時間，分別前往如附表二編號1至19、24至29、33至44、48至74、78、83至94、96至103特約廠商名稱及地址欄所示之地點，佯裝為前揭玉山銀行信用卡之真正持卡人陳宣丞或其所授權使用之人，持該信用卡利用小額消費刷卡免簽名之功能或填具簽帳單刷卡方式消費如附表二編號1至19、24至29、33至44、48至74、78、83至94、96至103金額欄所示之金額，亦併於附表二編號35所示之屬私文書性質之簽帳單持卡人簽名欄上，偽造「cheng」之署押簽名1枚，藉此等方式表示係陳宣丞本人或經其授權使用之人刷卡消費，及同意發卡機構即玉山銀行依據信用卡持卡人合約按消費金額或簽帳單所示金額付款予如附表二編號1至19、24至29、33至44、48至74、78、83至94、96至103特約廠商名稱及地址欄所示之各特約廠商，且將前揭簽帳單交予如附表二編號35所示之特約廠商人員收執而行使之，致附表二編號1至19、24至29、33至44、48至74、78、83至94、96至103所示之特約廠商因此各陷於錯誤，誤信黃志偉係本人或經授權使用之人而允以結帳，而交付同額之商品或財產上利益予黃志偉，足以生損害於陳宣丞及附表二編號1至19、24至29、33至44、48至74、78、83至94、96至103所示之特約廠商及玉山銀行對信用卡資料管理之正確性。

２、黃志偉又各意圖為自己不法所有，基於以不正方法由收費設備取得財產上不法利益之接續或單一犯意，分別於附表二編號20至23、30至32、45至47、75至77、79至82、95號盜用時間欄所示之時間，分別前往如附表二編號20至23、30至32、45至47、75至77、79至82、95特約廠商名稱及地址欄所示之地點，佯裝為前揭玉山銀行信用卡之真正持卡人陳宣丞或其所授權使用之人，而持該玉山銀行信用卡以悠遊卡功能付款，利用該信用卡兼具之悠遊卡自動加值功能（當餘額不足以支付當次消費或低於一定金額時，不需核對持卡人身分，毋庸簽名或支付現金，即透過自動加值設備自信用卡額度中自動加值一定金額至悠遊卡），在附表二編號20至23、30至32、45至47、75至77、79至82、95所示之特約廠商設置之悠遊卡末端自動收費設備自動加值如附表二編號20至23、30至32、45至47、75至77、79至82、95所示之各該金額，以此不正方法，獲得各價值如附表二編號20至23、30至32、45至47、75至77、79至82、95金額欄所示之財產上不法利益。　　

３、嗣陳宣丞發現上開玉山銀行信用卡遭盜用後報警處理，經警查詢刷卡消費明細紀錄後循線查獲上情。　　　　　　　　

三、處罰條文：刑法第337條、第339條、第339條之1第2項、第216條、第210條。

四、附記事項：

㈠、累犯：

１、被告前因偽造文書等案件，經本院以111年度竹簡字第745號判決判處應執行有期徒刑10月確定，並於112年2月15日易科罰金執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（本院卷第15頁至第27頁）附卷憑參，是被告於有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯如附表二所示之本案各該有期徒刑以上之罪，當均屬刑法第47條第1項之累犯。　

２、茲公訴人於協商過程中，經參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，並聽取被告之意見後，衡以被告前曾因偽造文書、詐欺得利等案件經判處有期徒刑並定應執行刑確定，且經易科罰金執行完畢，惟其於前揭有期徒刑執行完畢後，猶未戒慎其行，仍再犯罪質相同之本案附表二所示偽造私文書、詐欺得利犯行，或另犯罪質近似之本案附表二所示同有侵害他人財產法益或損害他人之非法由收費設備得利、詐欺取財等犯行，足見其刑罰感應力薄弱，是認依刑法第47條第1項之規定加重被告之最低本刑，均不生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，是乃均依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。　　　

㈡、沒收：　　　　

１、關於犯罪所得部分：

⑴、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」、「宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項及同法第38條之2第2項分別定有明文。

⑵、經查，被告為犯罪事實要旨欄㈠所示之侵占遺失物犯行，雖拾得告訴人陳宣丞申辦所有之玉山銀行前揭卡號信用卡1張，上開財物當屬被告之犯罪所得，該物品雖具有一定經濟價值，惟未據扣案，且告訴人陳宣丞可以掛失後重新申請補發，是該物品實際上已無價值，則該物品不論沒收或追徵與否，均無妨被告罪責、刑罰預防目的的評價，既欠缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微的沒收或追徵程序，過度耗費訴訟資源，乃依刑法第38條之2第2項規定，就此部分不予宣告沒收或追徵。

⑶、至被告為犯罪事實要旨欄㈡１、２暨附表二編號所示各該行使偽造私文書、詐欺取財、詐欺得利、非法由收費設備得利等犯行，各詐得附表二各編號金額欄所示之金額或同額商品，上開財物當均屬被告前揭各該犯罪之犯罪所得，且亦均核無刑法第38條之2第2項得不予宣告沒收之事由，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定於各該相關連犯行主文項下，併同宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

２、另按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。經查，未扣案如附表二編號35備註欄所示簽帳單持卡人簽名欄內之「cheng」署押簽名1枚，既屬偽造，業經本院認定如前，自不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條規定，於該相關連犯行主文項下宣告沒收之。而上開偽造署押簽名所屬之該偽造私文書即簽單，既已交付予如附表二編號35所示之特約廠商，即非被告所有，亦非該等特約廠商無正當理由所取得，自不得就此併予宣告沒收，附此敘明。　　　　

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起

　　20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳興男提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　16　　日

                  刑事第八庭　書記官　 陳采薇

　　　　　　　　　　　　　　　法　官   楊數盈

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　17　　日

                              書記官   陳采薇

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之1

意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

附表一：

附表二：