112年度訴字第604號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  黃宥誠

指定辯護人  柯志諄律師

上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9404、10818、12228、13922、15695、16117、16520號），本院裁定如下：

黃宥誠自民國壹佰壹拾參年參月貳日起再延長羈押貳月。

一、本件被告黃宥誠因涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法第201條第1項之偽造有價證券等罪嫌，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告後，認其涉嫌上開犯罪嫌疑重大，被害人眾多，詐騙金額至鉅且大，有事實足認其有逃亡之虞，又其所涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪部分，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因及必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、同法第101條之1第1項第7款，自民國112年10月2日起執行羈押，並於113年1月2日延長羈押2月在案。

二、茲本院以延長羈押期間即將屆滿，經訊問被告，並由公訴人、被告及其辯護人表示意見後，認被告已坦承犯行，且有起訴書所列之證據可資佐證，足認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法第201條第1項之偽造有價證券犯罪嫌疑確屬重大，且本件被害人眾多，詐騙金額鉅大，被告迄今仍未能提出賠償被害人之具體方案，告訴人等亦多表示被告不宜釋放，衡情犯罪行為人面臨訴追或對於其將來可能遭受嚴厲之刑罰制裁已有預期，常伴有逃亡之高度可能性，又其所涉犯詐欺取財部分，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，故本件仍有事實足認被告有逃亡以規避審判或執行。是本院認被告上開刑事訴訟法第101條第1項第1款、同法第101條之1第1項第7款之羈押原因依然存在，且若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案後續可能之審判或刑罰執行程序之順利進行，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。從而，本案被告之羈押原因及必要性仍然存在，應自113年3月2日起再延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第二庭  審判長法　官  黃沛文

                                    法  官  翁禎翊

                                    法  官  林秋宜

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                                    書記官　林汶潔