114年度竹簡字第1454號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  趙育誠

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14731號），本院審理後認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序(114年度易字第1354號)，逕以簡易判決處刑如下：

趙育誠犯非法持有魚槍罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告趙育誠於民國114年12月29日本院準備程序時之自白(見本院114年度易字第1354號卷《下稱本院114易1354卷》第25頁)、新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見新竹地檢署114年度偵字第14731號偵查卷《下稱偵卷》第20至22頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告趙育誠所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第9條第3項非法持有魚槍罪。　

（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告未經許可持有本案具殺傷力之魚槍，對社會治安造成潛在危害，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，併考量其生活狀況、兼衡其自述碩士畢業之智識程度、離婚，無子女、現與女友同住、案發迄今均為電子業工程師、經濟狀況普通（見本院114易1354卷第26頁)，暨其持有槍枝之數量、犯罪之動機、目的、手段、素行、實際所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　　

（四）又被告雖於本院準備程序時請求給予緩刑宣告等語，惟按刑法第74條第1項規定：「受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」本案被告前因涉犯恐嚇危害安全罪，經本院以104年度易字第8號判決判處有期徒刑2月確定，於105年3月28日易科罰金執行完畢，有被告之法院前案紀錄表在卷可稽，其於前案執畢後5年以內再犯本案並經本院為有期徒 刑之宣告，不符刑法第74條第1項第2款所定緩刑消極要件，被告請求為緩刑之宣告，於法即有未合，並非可採，附此敘明。　　　　　

三、沒收部分：

（一）扣案如附表編號㈠所示魚槍，經鑑驗具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局114年8月22日刑理字第1146095097號鑑定書（見114偵14731卷第49至50頁）在卷可參，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

（二）扣案如附表編號㈡至㈣所示之物，均係被告所有且供本案犯罪所用之物（見偵卷第11頁、第39頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 

本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　新竹簡易庭　　法　官　蔡玉琪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李念純

附表：

附錄：本案論罪科刑法條全文

槍砲彈藥刀械管制條例第9條第3項:

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列制式或非制式魚槍者，處6月以下有期徒刑、拘役或新臺幣50萬元以下罰金。　　　

附件：

上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：