114年度聲字第291號

聲 請 人即

被      告  陳金盛

上列聲請人即被告因竊盜案件（本院114年度易字第283號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：  

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳金盛以案件已審理終結，請求准予交保等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪，羈押之被告除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進行程度及其他情事自由裁量之權。

三、經查：

　㈠被告因竊盜案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，居無定所，又前有多次竊盜前案紀錄，有事實足認有逃亡及反覆實施竊盜犯行之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款規定，於民國114年2月18日起裁定羈押在案。

　㈡被告於114年3月25日本院行簡式審判程序審理時，坦承全部竊盜犯行，該案並辯論終結定期宣判。本院審酌被告在113年間犯有多次竊盜犯行，且就被告前案紀錄表顯示現在新竹地方檢察署亦有竊盜案件偵查中，以被告短時間涉犯多次竊盜之事實，足認其仍有反覆實施竊盜犯行之疑慮，合於刑事訴訟法第101條之1第1項第5款所定之羈押原因，被告於短時間內涉犯多起竊盜案件，其再犯率甚高，參考被告所犯之罪對於對社會侵犯的危害程度、國家刑事司法權的有效行使及被告人身自由受限制的程度，為利益衡量後，認對被告羈押係屬適當、必要，且係合乎比例原則。佐以被告並未提出刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請停止羈押之事由，綜上，本院認上開羈押原因並未消滅，從而被告聲請停止羈押之請求，難認為有理由，自難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　楊麗文

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。  

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林欣緣