115年度原訴字第191號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  林晏皓

指定辯護人  蔡健新律師

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（115 年

度偵緝字第1042號），被告於本院審判程序中就被訴事實均為有

罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，經本院裁定改依簡式審判程序審理進行，本院判決如下：

林晏皓犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。又犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。應執行有期徒刑壹年捌月。

扣案已繳回之犯罪所得新臺幣參仟元沒收。

一、本件犯罪事實及證據部分，除於犯罪事實欄第一段3 行應補

　　充為「詐欺集團之犯罪組織（所涉參與犯罪組織罪部分，業

　　經臺灣新北地方法院以115 年度金訴字第1339號刑事判決在

　　案，不在本案起訴範圍內）」、第15行應更正為「提領新臺

　　幣（下同）2 萬5 元、1 萬5 元、1 萬5 元、2 萬5 元及2

　　萬5 元等款項」、第22行應補充為「林晏皓再依指示交予特

　　定人而轉交予該詐欺集團其他成員上手，以此製作金流之斷

　　點，致無從追查而掩飾、隱匿該犯罪所得之真正去向，林晏

　　皓因此獲得2000元之報酬」；證據欄應補充「被告於本院審

　　理時之自白、被害人許大衛部分之雲林縣警察局臺西分局麥

　　寮分駐所陳報單1 份、受（處）理案件證明單1 份及受理各

　　類案件紀錄表1 份、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1

　　份、被害人許大衛提出之對話紀錄、存摺封面及內頁各1 份

　　、告訴人GARCIA LEZAMA EMILIO部分之臺中市政府警察局第

　　六分局永福派出所陳報單1 份、受（處）理案件證明單1 份

　　及受理各類案件紀錄表1 份、內政部警政署反詐騙諮詢專線

　　紀錄表1 份、告訴人GARCIA LEZAMA EMILIO提出之對話紀錄

　　、匯款明細、上揭悠遊卡申登資料及交易明細資料1 份、車

　　牌號碼000-0000號租賃小客車之公路監理資訊連結作業－車

　　號查詢車籍資料1 份、臺灣新北地方檢察署檢察官115 年度

　　偵緝字第1705、1734號起訴書1 份、同案被告葉汝汝之臺灣

　　新竹地方檢察署檢察官115 年度偵字第9238號起訴書1 份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告林晏皓就如附表各該編號所示被害人部分所為，均

　　　係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同詐欺

　　　取財罪及洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢罪。又

　　　被告就前揭犯行與同案被告葉汝汝及該詐欺集團其他真實

　　　姓名年籍均不詳之成員間，分工各擔任透過通訊軟體施詐

　　　、居間指示聯繫、收取款項、將所取得款項依指示而層轉

　　　上繳等任務，各應具有相互利用之共同犯意，並各自分擔

　　　部分犯罪行為，被告與同案被告葉汝汝及該詐欺集團其他

　　　真實姓名年籍均不詳之成員間，具有犯意聯絡與行為分擔

　　　，為共同正犯。又被告以一行為同時觸犯三人以上共同詐

　　　欺取財罪及一般洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條

　　　前段規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪處斷。又

　　　被告所為2 次三人以上共同詐欺取財罪間，犯意各別，行

　　　為互殊，應予分論併罰。再按被告行為後，詐欺犯罪危害

　　　防制條例第47條於115 年1 月21日修正，於同年月00日生

　　　效。修正前該條例第47條原規定：「犯詐欺犯罪，在偵查

　　　及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所

　　　得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣

　　　押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯

　　　罪組織之人者，減輕或免除其刑。」於115 年1 月21日修

　　　正後之規定內容則為：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判

　　　中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，

　　　支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑

　　　。前項情形，並因而查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯

　　　罪組織之人，或得以扣押該組織所取得全部被害人交付之

　　　所有財物或財產上利益者，得減輕或免除其刑」。是以依

　　　該條例第47條修正後規定，需於檢察官偵查中首次自白之

　　　日起6 個月內支付與被害人達成調解或和解之全部金額，

　　　始「得」減輕其刑；而依該條例修正前第47條規定，其僅

　　　須自動繳交其自身之犯罪所得，即「應」減輕其刑。經比

　　　較新舊法結果，以修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規

　　　定較有利，是以被告就所為本案犯行之自白減刑規定應適

　　　用修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規定。查被告於偵

　　　查及本院審理時均坦承本案犯行，並已繳回所獲取之犯罪

　　　所得3000元一節，業經被告於本院審理時供述明確，並有

　　　本院收據1 份附卷足佐（見偵緝卷第25、26頁、本院卷第

　　　28至31、59、60、71、72、97頁），是認被告符合修正前

　　　詐欺危害防制條例第47條前段規定，應減輕其刑。又按洗

　　　錢防制法第23條第3 項前段規定：「犯前四條之罪，在偵

　　　查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得

　　　財物者，減輕其刑。」查被告於偵查及本院審理時均自白

　　　洗錢犯行，且已繳回犯罪所得一節，業如前述，惟被告所

　　　犯洗錢罪部分係想像競合犯其中之輕罪，故就被告此部分

　　　想像競合較輕得減刑部分，僅於依刑法第57條量刑時一併

　　　衡酌該部分減輕其刑事由。

（二）爰審酌被告不思循正當途徑以賺取財物，反加入詐欺犯罪

　　　集團擔任將所收得詐欺款項依指示交予特定人而層轉上交

　　　之工作，已掩飾隱匿特定犯罪所得之來源與去向，是其所

　　　為實屬不該；兼衡被告之素行、犯罪動機、手段、情節、

　　　目的、其角色分工及參與情形、所生損害、犯後坦承犯行

　　　，並已繳回犯罪所得，其中一般洗錢之輕罪部分具有減輕

　　　事由，惟被告未與告訴人及被害人等達成和解及賠償損害

　　　；兼衡被告為高中畢業之智識程度、有爺爺及父母等家人

　　　、未婚、無子女、在葬儀社工作、經濟狀況勉持之家庭及

　　　生活情形等一切情狀，分別量處如主文所示之刑；再就被

　　　告所犯各罪之犯罪手法、情節、罪質、侵害法益情形及所

　　　呈現之犯罪惡性，暨衡諸責罰相當與刑罰經濟之原則，及

　　　貫徹刑法量刑公平正義理念等，依法定其應執行之刑，以

　　　資懲儆。

三、沒收：

　　　酬是每一單2000元至3000元，本案我送錢過去給上面的人

　　　，這樣的情形算一單，本案的報酬我有收到等情在卷（見

　　　本院卷第29、59、60、96頁），且被告業已自動繳回犯罪

　　　所得3000元等情，已如前述，從而揆諸最高法院106 年度

　　　台非字第100 號判決意旨，爰依刑法第38條之1 第1 項前

　　　段規定宣告沒收。　　

（二）次按洗錢防制法第25條第1 項固規定犯一般洗錢罪，洗錢

　　　之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之

　　　。惟縱屬義務沒收之物，仍不排除刑法第38條之2 第2 項

　　　「宣告前二條（按即刑法第38條、第38條之1 ）之沒收或

　　　追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值

　　　低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或

　　　酌減之」規定之適用，而可不宣告沒收或予以酌減。查被

　　　告已將同案被告葉汝汝所交予之詐欺款項依指示交予特定

　　　人而層轉交予該詐欺集團上手因而掩飾、隱匿其去向，就

　　　此不法所得之全部進行洗錢，是上開詐得款項自屬「洗錢

　　　行為客體」即洗錢之財物，本應依洗錢防制法第25條第1

　　　項規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，然此部分洗

　　　錢之財物既經被告依指示交予特定人而層轉交予上手，復

　　　無證據證明被告就前開詐得款項有事實上管領處分權限，

　　　如對其宣告沒收上開洗錢之財物，容有過苛之虞，爰依刑

　　　法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1

項前段、第300 條、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主

文。

本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官吳志中到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　楊惠芬

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張懿中

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第339 條之4 ：

犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年

以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，

　　對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或

　　電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。　　

洗錢防制法第19條：

有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，

併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新

臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千

萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。　　

　

附件：

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

二、核被告林晏皓所為，係犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪、刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪等罪嫌。被告以一行為觸犯上揭數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重論以加重詐欺取財罪。被告與共犯即另案被告葉汝汝及上揭詐騙集團成員所為上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。另請審酌被告並非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取所需，為貪圖輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐欺集團擔任收水，其行為足使本案詐欺集團成員得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，爰具體求刑有期徒刑2年以上之刑，以資懲儆。