115年度原訴字第84號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  呂俊恩

指定辯護人  本院公設辯護人周凱珍

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3968號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

呂俊恩犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年拾月。

如附表所示之物均沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告呂俊恩於本院準備及審判程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、法律適用：

(一)核被告呂俊恩所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。又被告以一行為同時觸犯上開洗錢罪、三人以上共同詐欺取財罪、行使偽造特種文書罪、行使偽造私文書罪，為想像競合犯，應從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。 

四、沒收：

　　扣案如附表編號1所示之物及未扣案如附表編號2所示之物，均為被告本案犯行所用之物，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　

本案經檢察官翁旭輝提起公訴，由檢察官馮品捷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　李建慶 

以上正本證明與原本無異。  

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張慧儀

附表

刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第339條之4第1項第2款

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

六、三人以上共同犯之。　　　　

洗錢防制法第19條第1項

有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

附件

臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書

115年度偵字第3968號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、呂俊恩自民國113年10月15日前某日起，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體Telegram暱稱「資金往來」、「張海霖」、「邱婧穎」、「盈銓AI智慧」等成年人所組成三人以上，以實施詐術為手段、具有持續性或牟利性之詐欺集團（下稱本案詐欺集團，所涉參與犯罪組織部分，業經臺灣臺中地方檢察署提起公訴，非在本案起訴範圍），並擔任取款車手，負責與被害人面交收取款項。呂俊恩與「資金往來」及本案詐欺集團所屬成年成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，自113年8月中旬某日起，由本案詐欺集團不詳成員以通訊軟體LINE聯繫劉邦富，邀請劉邦富加入「龍財一把罩」群組（無從認定呂俊恩就此詐欺手法，係有認識或預見），誆稱：下載APP投資股票，即可保證獲利云云，致劉邦富誤認確係進行投資而陷於錯誤，遂與詐欺集團成員相約於113年10月15日16時10分許，在新竹縣○○市○○○街000號附近面交款項。嗣呂俊恩即依「資金往來」之指示，先行至某超商列印偽造之「盈銓投資股份有限公司營業員王耀廷」之工作證及其上已印有「盈銓投資股份有限公司」、「林錫銘」、「盈銓投資股份有限公司統一編號」之印文各1枚之「盈銓投資股份有限公司存款憑證」，並由呂俊恩於該存款憑證經辦人欄位偽簽「王耀廷」之署押1枚，而偽造表彰「盈銓投資股份有限公司」存款憑證之私文書後，呂俊恩即於113年10月15日16時10分許抵達上址與劉邦富碰面，佯稱：其為盈銓投資股份有限公司營業員，並出示前揭偽造之工作證，藉此取信於劉邦富，而向其收取新臺幣（下同）80萬元款項，期間並交付上揭偽造之存款憑證予劉邦富而行使之，足生損害於「盈銓投資股份有限公司」、「林錫銘」及「王耀廷」。嗣呂俊恩再依「資金往來」之指示，將上揭收取之詐欺贓款放置在指定位置，再由本案詐欺集團其他不詳成員前往收取，以此方法製造金流斷點，而掩飾、隱匿該犯罪所得之來源及去向。嗣因劉邦富發覺被害，經報警處理，始查悉上情。

二、案經劉邦富訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告與本案詐欺集團成員偽造「盈銓投資股份有限公司」、「林錫銘」、「盈銓投資股份有限公司統一編號」印文各1枚、「王耀廷」署押1枚之部分行為，為偽造私文書行為吸收，該偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收；另偽造特種文書之低度行為，亦為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均請不另論罪。被告、「資金往來」、「張海霖」、「邱婧穎」、「盈銓AI智慧」及本案詐欺集團成年成員就上揭犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告以一行為同時觸犯上揭數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。未扣案之報酬，為被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之偽造「盈銓投資股份有限公司存款憑證」與「商業操作合約書」各1份，係供詐欺犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收。「盈銓投資股份有限公司存款憑證」與「商業操作合約書」上偽造之印文及署押，均屬該偽造文書之一部分，已隨同一併沒收，自無庸再依刑法第219條規定，重複聲請宣告沒收。另請審酌被告並非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取所需，為貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐欺集團，持偽造工作證及偽造存款憑證向告訴人行使，用以詐取告訴人鉅額款項，其行為足使本案詐欺集團成員得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難；兼衡被告所為對告訴人之經濟、心理及精神造成之重大影響等一切情狀，爰就被告本案犯行具體求處有期徒刑2年6月，以示懲儆。 

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　11　　日